Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2921/20 по иску фио фио к наименование организации о признании незаконных действий наименование организации выразившиеся в предоставлении сведений о имеющихся просрочках по кредитному договору, обязании внесения сведений о наличии или отсутствие просрочек оплаты по кредитному договору с указанием сумм задолженности и периодов просрочек, обязании внесения достоверных сведений о наличии или отсутствии просрочек по кредитному договору, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио фио к наименование организации о признании незаконных действий наименование организации выразившиеся в предоставлении сведений об имеющихся просрочках по кредитному договору, обязании внесения сведении о наличии или отсутствие просрочек оплаты по кредитному договору с указанием сумм задолженности и периодов просрочек, обязании внесения достоверных сведений о наличии или отсутствии просрочек по кредитному договору, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2921/20 по иску фио фио к наименование организации о признании незаконных действий наименование организации выразившиеся в предоставлении сведений о имеющихся просрочках по кредитному договору, обязании внесения сведений о наличии или отсутствие просрочек оплаты по кредитному договору с указанием сумм задолженности и периодов просрочек, обязании внесения достоверных сведений о наличии или отсутствии просрочек по кредитному договору, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Хороших А.А. обратился в суд с иском к наименование организации о признании незаконных действий наименование организации выразившиеся в предоставлении сведений о имеющихся просрочках по кредитному договору, обязании внесения сведений о наличии или отсутствие просрочек оплаты по кредитному договору с указанием с, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио А.А. был заключен Кредитный договор 144854Р/5/16. Согласно условий кредитного договора фио А. А был предоставлен кредит в размере сумма, под 12,5% годовых, для приобретения автотранспортного средства (автомобиля) марки марка автомобиля. В связи с неполным и несвоевременным возвратом денежных средств, полученных от наименование организации по Кредитному договору 144854Р/5/16 от дата у фио А.А. перед наименование организации возникла задолженность в размере сумма В связи с возникшей задолженностью наименование организации обратился в Головинский районный суд адрес с требованием взыскать с фио А. А. возникшую задолженность, а также неустойку за просрочку платежей по основному долгу, неустойку за просрочку платежей по процентам. Решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2- 1720/2018 от дата исковые требования наименование организации удовлетворены. Не согласившись с принятым решением фио А.А. обратился с апелляционной жалобой в Московский городской суд. В ходе рассмотрения в Московском городском суде между наименование организации и фио А.А. в целях урегулирования возникшего спора заключено мировое соглашение. Согласно Апелляционному определению Московского городского суда от дата - Решение Головинского районного суда адрес от дата отменено, утверждено мировое соглашение. По условиям которого, Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению фио фио признает и обязуется погасить задолженность в общем размере сумма, из них: задолженность по основному долгу в размере сумма; неустойка за просроченный основной долг в размере сумма, неустойка за просроченные проценты в размере сумма 2.1. Стороны также договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению фио фио признает и обязуется погасить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Хороших фио осуществляет выплату денежных средств, указанных в пункте 2 и 2.1 настоящего Мирового соглашения в общем размере сумма, на корреспондентский счет наименование организации. В мировом соглашении, утвержденным Московским городским судом, также был согласован график платежей, которых фио А.А, выполнил в полном объеме, что подтверждается Подтверждения о погашении кредита в наименование организации. Согласно Подтверждению о погашении кредита в наименование организации обязательства по Кредитному договору 144854Р/5/16 от дата были выполнены фио А.А. в полном объеме дата

Для проверки своей кредитной истории и имеющихся в ней записей фио А.А. обратился в адрес с заявлением о выдаче ему выписки из кредитной истории.

Согласно Выписки из кредитной истории от дата в кредитной истории фио фио содержатся недостоверная информация о просрочках по Кредитному договору 144854Р/5/16 от дата выданному наименование организации, за период: дата, апрель - дата, октябрь - дата имеются просрочки от 90 до 119 дней и более 120 дней. Просрочки по Кредитному договору 144854Р/5/16 от дата указанные в Выписки из кредитной истории от дата возникло не по вине фио Задолженность фио А.А. по Кредитному договору 144854Р/5/16 от дата возникала в силу того, что фио А.А. не был своевременно уведомлен наименование организации о точном размере задолженностей, неустоек по Кредитному договору 144854Р/5/16 от дата и в силу этого не имел возможности их своевременно погасить. В письме № ИСХ/26236 от дата наименование организации указывает, что: «На основании полученных от наименование организации данных, Ваша кредитная история была оставлена без изменений относительно наличия просроченных платежей по кредиту на сумму сумма Также сообщаем, что на момент получения заявления данный кредит уже отображался со статусом счета «Закрыт», задолженность отсутствует. Хороших А.А. направил в адрес наименование организации дополнительное обращение относительно даты статуса по данному кредиту, получил о ответ, согласно, которому наименование организации уведомит его дополнительно. Кроме того, наименование организации в письме № ИСХ/26236 от дата отмечало, что в соответствии с пунктом 5 статьи 8 Федерального закона №218-ФЗ «О кредитных историях» Если источник формирования кредитной истории подтверждает корректность сведений, хранящихся в кредитной истории, кредитная история остается без изменений». наименование организации в письме-ответе от дата указывает, что по запросу наименование организации была инициирована проверка информации. По результатам проверки установлено, что вся переданная информация в бюро кредитных историй по субъекту кредитной истории фио А. А. соответствует действительности и не имеется оснований для признания указанной выше обязанности Банка по передаче информации ненадлежащим образом исполненной. Таким образом, исходя из вышеизложенного, фио А.А. самостоятельно не может внести изменения в кредитную историю находящиеся в наименование организации относительно просрочек по Кредитному договору 144854Р/5/16 от дата

В связи с вышеизложенным просит суд признать незаконными действий наименование организации выразившиеся в предоставлении в наименование организации сведений о имеющихся у фио А.А. просрочках по Кредитному договору 144854Р/5/16 от дата, возложить на наименование организации обязанность внести в реестры бухгалтерского учета по Кредитному договору 144854Р/5/16 от дата заключенного с фио А.А. достоверные сведения о наличии или отсутствие у него просрочек оплаты по Кредитному договору 144854Р/5/16 от дата, с указанием сумм задолженности и периодов просрочек., возложить на наименование организации обязанность предоставить в наименование организации достоверные сведений о наличии или отсутствии у фио А.А. просрочек по Кредитному договору 144854Р/5/16 от дата; взыскать с наименование организации в пользу фио А.А. моральный вред в размере сумма

В судебное заседание истец фио А.А.. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил ведение дела через представителя.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель Ответчика фио в судебном заседании исковые требования не признала по доводам указанным в возражениях.

адреснаименование организации в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что дата от наименование организации получен ответ, в котором они подтвердили корректность передаваемой информации.

Суд, выслушав стороны, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу в силу действующей в гражданском праве презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий ( ГК РФ), на стороны возлагается бремя доказывания недобросовестного, противоправного поведения другой стороны.

В силу требований , Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Федерального закона) кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным , которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

В соответствии с Федерального закона источником формирования кредитной истории может быть организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи.

В силу Федерального закона субъектом кредитной истории может быть физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история.

В соответствии со Федерального закона бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории; на основании решения суда, вступившего в силу; по результатам рассмотрения указанного в настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

В силу Федерального закона от дата N 152-ФЗ "О персональных данных" если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В силу Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № 144854R/5/16, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общих условий кредитования физических лиц в наименование организации. На основании Кредитного договора Истцу предоставлен целевой потребительский кредит для приобретения транспортного средства марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, сроком на 36 месяцев под процентную ставку 12.50% годовых.

По условиям которого, Истец принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном Кредитным договором.

Согласно апелляционному определению Московского городского суда от дата решение Головинского районного суда адрес от дата отменено, утверждено мировое соглашение. По условиям которого:

1 .Задолженность фио фио перед наименование организации по состоянию на дата составила сумма, из них: задолженность по основному долгу в размере сумма; неустойка за просроченный основной долг в размере сумма, неустойка за просроченные проценты в размере сумма

Помимо этого, наименование организации в связи с подачей искового заявления и рассмотрением гражданского дела №2-1720/2018 понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению фио фио признает и обязуется погасить задолженность в общем размере сумма, из них: задолженность по основному долгу в размере сумма; неустойка за просроченный основной долг в размере сумма, неустойка за просроченные проценты в размере сумма

2.1. Стороны также договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению фио фио признает и обязуется погасить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

3. Хороших фио осуществляет выплату денежных средств, указанных в пункте 2 и 2.1 настоящего Мирового соглашения в общем размере сумма, на корреспондентский счет наименование организации.

3.1 дата платежа – дата

По условиям мирового соглашения оплата производится не позднее – дата.

Согласно ответа наименование организации от дата задолженность по кредитному договору № 144854R/5/16 по состоянию на дата –отсутствует.

Обязательства по мировому соглашению, утверждённому Московским городским судом дата исполнены – дата в размере сумма 35 коп (л.д.70).

Согласно справке наименование организации от дата по кредитному договору № 144854R/5/16 заключенному между фио А.А. и наименование организации за период пользования кредитом с дата по дата фио А.А. допускались просрочки платежей.

Данный факт в судебном заседании стороной истца не опровергнут.

Согласно уведомлению, направленному наименование организации в адрес фио А.А. дата Банк просит досрочно погасить обязательства по кредитному договору, в связи с неисполнением обязательств по кредиту (л.д.106).

Доводы истца о том, что указанная в выписке из кредитной истории от дата задолженность возникла не по вине Истца, суд не принимает.

Доводы истца о том, что истец не имел возможности своевременно погасить задолженность, поскольку не был своевременно уведомлен о размере неустоек по кредитному договору, суд не принимает, при этом учитывает, что информация о текущей задолженности была доступна в Личном кабинете фио А.А., доступ к которому был предоставлен ему в момент заключения Кредитного договора и который, согласно кредитному договору, используется сторонами для обмена юридически значимыми сообщениями и иными данными.

Решением Головинского районного суда адрес от дата требования Ответчика в отношении Истца удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с вышеуказанным решением Истцом была подана апелляционная жалоба. Между Ответчиком и Истцом была достигнута договоренность о прощении части долга, при условии уплаты Истцом сумма с последующим заключением мирового соглашения. Истец внес дата денежные средства в размере сумма (погашено: основной долг -сумма (100%), неустойка на основной долг сумма (0,00%), неустойка на проценты- сумма (9,85%)). После чего предполагалось заключить мировое соглашение о единовременном внесении Истцом платежа в размере 29 552,35 (погашение неустойки - сумма и государственной пошлины- сумма) в связи с чем Истцу прощалась часть задолженности (неустойка в размере сумма, что составляет 96,72% от суммы начисленной неустойки на основной долг).

Согласно статье 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение было утверждено Апелляционным определением Московского городского суда дата по делу № 33-56635/18 Условия мирового соглашения фио А.А. также были нарушены, оплата от фио А.А. поступила дата.

Как установлено судом, для соблюдения требований части 3.1 статьи 5 Федерального закона "О кредитных историях” источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Федерального закона "О кредитных историях”, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. Любое изменение по Кредитному договору автоматически направлялось наименование организации в бюро кредитных историй.

При этом сообщения об изменении суммы задолженности Истца также направлялись в БКИ.

С учетом того, что вся задолженность была погашена фио А.А. - дата, общая сумма дней просрочки увеличивалась до даты фактического погашения задолженности.

Оценивая совокупность доказательств в целом, их относимость, допустимость, достоверность, исковые требования в части признания незаконных действий наименование организации выразившиеся в предоставлении сведений об имеющихся просрочках по кредитному договору, обязании внесении сведений о наличии или отсутствие просрочек оплаты по кредитному договору с указанием сумм задолженности и периодов просрочек, обязании внесения достоверных сведений о наличии или отсутствии просрочек по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку со стороны наименование организации не имели место действия, нарушающие личные неимущественные права фио А.А., либо посягающие на принадлежащие фио А.А. другие нематериальные блага, правовые основания ко взысканию с наименование организации компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к наименование организации о признании незаконных действий наименование организации выразившиеся в предоставлении сведений об имеющихся просрочках по кредитному договору, обязании внесения сведении о наличии или отсутствие просрочек оплаты по кредитному договору с указанием сумм задолженности и периодов просрочек, обязании внесения достоверных сведений о наличии или отсутствии просрочек по кредитному договору, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата.