Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Винедиктова Л.М. дело № 10-14569\20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Рузаковой А.А., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Богомолова А.Г., его адвоката Рыловой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Богомолова А.Г. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года, которым в отношении

Богомолова А.Г., ***,

- избрана мера пресечения в виде заключение под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 19 августа 2020 года.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения обвиняемого Богомолова А.Г., его адвоката Рыловой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шнахова В.К., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Из представленных материалов следует, что уголовное дело N *** возбуждено 12 октября 2017 года СЧ по РОПД СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Следствием установлено, что Богомолов совместно с Л. и неустановленными соучастниками, действуя в составе группы, путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно приобрели право собственности на принадлежащую К.Р.В. квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. ***, причинив своими действиями К.Р.В. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 3 831 037 рублей.

Срок следствия неоднократно продлевался, последний раз до 18 месяцев, то есть до 19 августа 2020 года.

21 декабря 2018 года Люблинским районным судом г. Москвы Богомолов осужден по ч. 4 ст. 159 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

12 мая 2020 года Богомолов на основании постановления следователя о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор для производства следственных действий и иных процессуальных действий этапирован в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве.

18 июня 2020 года Богомолову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 ИЮНЯ 2020 ГОДА истекает срок перевода осужденного Богомолова из ФКУ ИК № УФСИН России по Курской области в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Богомолову меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованное тем, что по уголовному делу необходимо выполнить следственные действия, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Богомолова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 27 суток, то есть до 19 августа 2020 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Богомолов, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что в настоящее время он отбывает наказание по приговору, поэтому повторное заключение его под стражу не основано на законе; 18 июня 2020 года обвинение ему фактически не предъявлялось, следователь необоснованно отказал ему в замене защитника и предоставлении 5 суток для заключения соглашения с защитником. Полагает, что доводы суда о необходимости избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о его причастности к преступлению, не подтверждаются материалами уголовного дела. Просит обжалуемое постановление суда отменить.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Согласно УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида помимо прочего должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие имеющие значение обстоятельства.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Богомолов, обоснованность данного подозрения в причастности к преступлению, а также обстоятельства его совершения, указанные следователем, сведения о личности Богомолова, в том числе и то, что в настоящее время он отбывает наказание по приговору суда.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о необходимости избрания в отношении Богомолова меры пресечения в виде заключения под стражу, так как Богомолов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он ранее судимый, в настоящее время привлечен к уголовной ответственности и отбывает назначенное судом наказание, связанное с лишением свободы, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении Богомолова иной меры пресечения. Суд апелляционной инстанции не усмотрел нарушений закона при предъявлении обвинения Богомолову.

Как следует из материалов, Богомолов был извещен следователем 11 июня 2020 года о том, что 16 июня 2020 года в помещении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве ему будет предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ и одновременно следователь разъяснил права обвиняемого, предусмотренные ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в том числе и право на защиту.

16 июня 2020 года Богомолову был предоставлен защитник - адвокат Ряховский О.А. в порядке ст. 51 УПК РФ, однако Богомолов заявил ходатайство следователю о замене защитника по правилам ст. 50 УПК РФ, в связи с расхождением позиции по предъявленному обвинению, предоставлении ему 5 суток для заключения соглашения с адвокатом, согласования позиции защиты (л.д.132-133).

Ходатайство Богомолова в части замены адвоката удовлетворено. 18 июня 2020 года Богомолову был предоставлен защитник - Горчакова Л.К. в порядке ст. 51 УПК РФ, от которой Богомолов также отказался и вновь ходатайствовал о переносе следственного действия.

Кроме того, суд обращает внимание, что Богомолов 3 июня 2020 года и 11 июня 2020 года был уведомлен о предстоящем предъявлении ему обвинения, о наличии у него защитника по соглашению, а также данные защитника, о вызове которого он ходатайствует, следователю не представил.

С учетом изложенного, оснований для избрания Богомолова иной меры пресечения, несвязанной с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление судьи отвечает требованиям УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, равно как и оснований для отмены или изменения меры пресечения Богомолова. Каких-либо медицинских противопоказаний для пребывания его в условиях следственного изолятора не установлено.

Таким образом, обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба обвиняемого Богомолова удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года об избрании в отношении обвиняемого Богомолова А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Богомолова А.Г.- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: