Приговор

дело № 1-360/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 183 от дата, выданный а/к № 10 МГКА,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, родившегося дата в г.адрес, гражданина адрес, с высшим образованием, не работающего, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так он, дата в период времени с время по время, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение задуманного, находясь по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, незаконно проник на адреснаименование организации, расположенную по вышеуказанному адресу, где он (фио) неустановленным следствием способом, путем повреждения навесного замка, открыл дверь контейнера, расположенного на земельном участке по указанному адресу, после чего незаконно проник в вышеуказанное хранилище, где приступил к приисканию металлических изделий. Однако, он (фио), желая совершить кражу принадлежащего наименование организации имущества, вытащил из контейнера два пакета, в которых находились: чашка литая 4 сантиметра в количестве 33 штуки, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 9 900 рублей, навершье литое в количестве 34 штук, стоимостью 350 рублей каждое, общей стоимостью 11 900 рублей, чашка литая в количестве 11 штук, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 3 300 рублей, навершье литое в количестве 4 штук, стоимостью 350 рублей каждое, общей стоимостью 1 400 рублей, чашка литая 6 сантиметров в количестве 1 штуки, стоимостью 370 рублей, чашка литая 6 сантиметров в количестве 2 штук, стоимостью 370 рублей каждая, общей стоимостью 740 рублей, чашка литая 10 сантиметров в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1 000 рублей, чашка литая 7 сантиметров в количестве 1 штуки, стоимостью 450 рублей, пика литая в количестве 9 штук, стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 2 250 рублей, навершье литое в количестве 6 штук, стоимостью 350 рублей каждое, общей стоимостью 2 100 рублей, розетка литая в количестве 74 штук, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 11 100 рублей, розетка литая малая в количестве 8 штук, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 800 рублей, навершье на столб кованный в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей, навершье «шишка» в количестве 1 штуки, стоимостью 250 рублей, вазоны литые в количестве 3 штук, стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 900 рублей, розетка литая в количестве 5 штук, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 750 рублей, литой элемент «накладка» в количестве 5 штук, стоимостью 250 рублей каждый, общей стоимостью 1 250 рублей, литой элемент «накладка большая» в количестве 1 штуки, стоимостью 300 рублей, литой элемент «накладка» в количестве 1 штуки, стоимостью 250 рублей, напольная чашка круглая в количестве 1 штуки, стоимостью 300 рублей, литые элементы в количестве 3 штук, стоимостью 350 рублей каждый, общей стоимостью 1 050 рублей, напольная чашка литая в количестве 1 штуки, стоимостью 450 рублей, литой элемент в количестве 1 штуки, стоимостью 250 рублей, литая напольная чашка в количестве 1 штуки, стоимостью 300 рублей, литая напольная чашка в количестве 1 штуки, стоимостью 350 рублей, литая напольная чашка в количестве 1 штуки, стоимостью 350 рублей, навершье литое в количестве 1 штуки, стоимостью 500 рублей, литая розетка в количестве 1 штуки, стоимостью 150 рублей, литая розетка в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, литой элемент «накладка» в количестве 1 штуки, стоимостью 500 рублей, литой элемент «накладка» в количестве 1 штуки, стоимостью 500 рублей, лазерная резка «М» в количестве 1 штуки, стоимостью 60 рублей, кованый гвоздь в количестве 1 штуки, стоимостью 500 рублей, точеная болванка в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей, литая розетка в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей, точеный напольная чашка в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей, необработанная литая болванка в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей, необработанная литая болванка в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей, а всего желая похитить имущества на общую сумму 55 170 рублей, и впоследствии распорядиться им по собственному усмотрению, свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в указанный день примерно в время был задержан по вышеуказанному адресу генеральным директором наименование организации» фио и передан сотрудникам полиции по их приезду.

Таким образом, в результате его (фио) преступных действий наименование организации мог быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фио, после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; от представителя потерпевшего поступило заявление о согласии с предложенным порядком судебного разбирательства, исковые требования отсутствуют.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст. 68 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников подсудимого, то, что ранее фио не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, откуда жалоб на него не поступало, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, тяжких последствий от его действий не наступило, родители подсудимого являются пенсионерами.

При отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в действиях фио, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд, учитывая его материальное положение, то, что преступление, совершённое им является корыстным, и, как настаивал сам фио у него есть источник дохода, альтернативность санкции статьи обвинения, исполнимость наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о размере ежемесячной заработной платы фио

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо перечислись по следующим реквизитам: Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- след руки, след подошвы обуви, дактилоскопическую карту фио, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле;

- чашка литая 4 сантиметра - 33 штуки; навершье литое - 34 штуки; чашка литая - 11 штук; навершье литое - 4 штуки; чашка литая 6 сантиметров - 1 штука; чашка литая 6 сантиметров - 2 штуки; чашка литая 10 сантиметров - 2 штуки; чашка литая 7 сантиметров - 1 штука; пика литая - 9 штук; навершье литое - 6 штук; розетка литая - 74 штуки; розетка литая малая - 8 штук; навершье на столб кованный - 1 штука; навершье «шишка» - 1 штука; вазоны литые - 3 штуки; розетка литая - 5 штук; литой элемент «накладка» - 5 штук; литой элемент «накладка большая» - 1 штука; литой элемент «накладка» - 1 штука; напольная чашка круглая - 1 штука; литые элементы - 3 штуки; напольная чашка литая - 1 штука; литой элемент - 1 штука; литая напольная чашка - 1 штука; литая напольная чашка - 1 штука; литая напольная чашка - 1 штука; навершье литое - 1 штука; литая розетка - 1 штука; литая розетка - 2 штуки; литой элемент «накладка» - 1 штука; литой элемент «накладка» - 1 штука; лазерная резка «М» - 1 штука; кованый гвоздь - 1 штука; точеная болванка - 1 штука; литая розетка - 1 штука; точеный напольная чашка - 1 штука; необработанная литая болванка - 1 штука; необработанная литая болванка - 1 штука, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата, выданы на ответственное хранение собственнику – наименование организации в лице фио – оставить в распоряжении последнего по принадлежности;

- кроссовки светлого цвета с надписью «Бронкс», выданные по протоколу добровольной выдачи дата фио, переданные на ответственное хранение собственнику – оставить в распоряжении фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: