Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2648/20

по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от недоплаченного страхового возмещения, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата был причинен ущерб транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащему фио Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Шеврале Круз регистрационный знак ТС фио, гражданская ответственность которого застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплату истцу страхового возмещения в размере сумма Не согласившись с размером выплаты истец произвела оценку ущерба в наименование организации, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП с учетом износа составляет сумма Таким образом сумма недоплаченного страхового возмещения составляет сумма Претензию с требованием о доплате страхового возмещения ответчик оставил без удовлетворения. Истец воспользовалась своим правом на обращение к финансовому уполномоченному и направила финансовому уполномоченному обращение от дата. По данному обращению дата финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований. При решении вопроса о стоимости восстановительного ремонта финансовый уполномоченный сослался на экспертное заключение, составленное по его назначению наименование организации. Кроме того, со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата в сумме сумма Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона «Об ОСАГО».

Представитель истца фио по доверенности фио настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не согласился с результатами проведенной по делу судебной экспертизы, заявил ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы, которое оставлено судом без удовлетворения.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, своих возражений относительно рассмотрения дела и по существу исковых требований не представил.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина…подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 223-ФЗ от дата страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма…

Согласно п. 1.1 ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шеврале Круз регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему истцу фио транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС. ДТП произошло по вине водителя фио, который нарушил требования п.8.3 ПДД РФ, что привело к столкновению с транспортным средством истца и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ( л.д.14).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность фио была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, что подтверждается полисом серии МММ №5009480090. Гражданская ответственности истца не была застрахована.

дата истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и дата произвел выплату по страховому случаю в размере сумма

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец произвела оценку стоимости восстановительного ремонта в наименование организации. Согласно экспертному заключению № 122/2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС с учетом износа составила сумма

дата в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» истцом направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения, возмещении убытков, связанных с оценкой ущерба автомобиля, и выплате неустойки.

дата истец направила в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» повторную претензию.

Ответчик претензии истца оставил без удовлетворения.

Не согласившись с решением СПАО «РЕСО-Гарантия» истец обратилась в порядке, установленном ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» к финансовому уполномоченному, который дата № У-20-38750/5010-006 об отказе в удовлетворении требований в соответствии с экспертным заключением наименование организации.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец предъявила в суд иск о взыскании недоплаченной разницы страхового возмещения в сумме сумма, указав, что составленное наименование организации экспертное заключение не может быть полным, так как проведено только на основании тех документов, которые предоставил страховщик.

В целях разрешения спора относительно размера причиненного истцу ущерба определением суда по делу назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, проведение которой поручено МОО «Ассоциация судебных экспертов». Согласно выводам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, необходимого для устранения повреждений, имеющих причинно-следственную связь с дорожно-транспортным происшествием дата, с учетом износа в соответствии с Положением ЦБ РФ «О Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет сумма ( том 2 л.д.23).

Экспертное заключение является полным, мотивированным, согласуется с иными собранными по делу доказательствами и в полной мере отвечает целям и задачам назначенной судом экспертизы, каковым является разрешение спора с применением специальных познаний при ответе на вопросы, которые требуют таких познаний, оснований сомневаться в правильности выводов данного эксперта у суда не имеется, а потому заключение МОО «Ассоциация судебных экспертов» принимается судом в качестве надлежащего доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, когда судом установлена с учетом износа стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства истца марка автомобиля регистрационный знак ТС, находящихся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием дата, в сумме сумма, суд приходит к выводу о том, что урегулирование убытков истца страховщиком виновника ДТП СПАО «РЕСО-Гарантия» должно производиться путем доплаты страхового возмещения в сумме сумма (сумма – сумма), а потому в этой части исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт неполной выплаты страхового возмещения, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, размер которой за указанный истцом период с дата по дата ( 338 дн) составляет сумма (суммах338 дн х1%).

Принимая во внимание, что расчетный размер неустойки в несколько раз превышает сумму доплаты страхового возмещения и очевидно несоразмерен нарушенному обязательству, суд считает необходимым применить к рассматриваемым правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до сумма, исходя из конкретных обстоятельств дела, анализа причин возникновения просрочки, в виду отсутствия со стороны ответчика действий, влияющих на длительность просрочки, с учетом требований разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя страховых услуг ответчика, по делу имеются предусмотренные ст. ст. 15 и 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» основания для возложения на ответчика обязанности по выплате денежной компенсации морального вреда в разумном размере сумма и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от удовлетворенных требований о доплате страхового возмещения, что в данном случае составит сумма

В силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату услуг по оценке ущерба в сумме сумма, что признается необходимым для обращения в суд за защитой нарушенного права, и на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма, что признается судом разумным размером, исходя из конкретных обстоятельств дела, его сложности, длительности разрешения спора и объема фактически оказанных юридических услуг. В порядке распределения между сторонами судебных расходов подлежит удовлетворению заявление МОО «Ассоциация судебных экспертов» об оплате проведенной по делу судебной экспертизы, не оплаченной истцом по счету МОО «Ассоциация судебных экспертов» в сумме сумма Данные расходы должны быть распределены между сторонами следующим образом: ответчику - пропорционально удовлетворенной части исковых требований ( 19,5%), что составит сумма; истцу – пропорционально той части исковый требований, в удовлетворении которой отказано ( 80,5%), что составит сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, судебные расходы на оплату услуг по оценке сумма, нотариальных услуг в сумме сумма и на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу МОО «Ассоциация судебных экспертов» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме сумма

Взыскать с фио в пользу МОО «Ассоциация судебных экспертов» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата