Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2649/20

по иску фио к фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит признать фио не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, кв19, и снять с регистрационного учета по данному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что фио вышла замуж за фио в дата, после чего была прописана мужем в его квартире по адресу: адрес, кв19. В квартире прописана дочь фио – фио дата фио умер, после его смерти в квартире зарегистрированы истец и ответчик. Ответчик никогда не проживала по адресу регистрации, услуги по коммунальным платежам и содержанию дома не оплачивала. Вещи, какое-либо имущество никогда не находилось в спорной квартире. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Ответчик не ухаживала за больным отцом, не навещала его в больнице и дома, хотя ей было известно, что отец болен. У фио была задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма Истец оплатила половину суммы задолженности.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, указав, что ответчик никогда в квартире не проживала, вещей ее в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивала.

Ответчик фио в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что она была зарегистрирована в квартире отца с рождения, проживала с мамой по адресу: адрес, в наследство не вступала.

Представители третьих лиц ДГИ адрес, ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как установлено в судебном заседании из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, которое предоставлено собственником жилого помещения в лице ДЖП и ЖФ CFJ адрес нанимателю фио по договору социального найма № 5913-01-2008-1568875 от дата, что подтверждается Единым жилищным документом( л.д.30-31). Согласно данным ЕЖД в квартире с рождения с дата зарегистрирована дочь нанимателя ответчик фио дата заключено дополнительное соглашение к договору социального найма № 5913-01-2008-1568875-1. С дата в квартире зарегистрирована супруга нанимателя – истец фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д.11).

дата наниматель фио умер ( л.д.12).

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетний ответчик фио,паспортные данные, в установленном порядке вселена в жилое помещение по адресу: адрес, в качестве члена семьи – дочери нанимателя данного жилого помещения, а потому в соответствии со ст. 69 ЖК РФ приобрела право постоянного бессрочного пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма. В соответствии с требованиями ст. 70 ЖК РФ качестве члена семьи нанимателя включена в договор социального найма данного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, не соответствуют фактическим обстоятельства дела утверждения истца о том, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку фио будучи несовершеннолетней приобрела право на ту жилую площадь, которая была определена для неё соглашением родителей. В данном случае родителями несовершеннолетней фио было избрано для неё в качестве места жительства место жительства её отца по адресу: адрес, кв19. До своей смерти фио право своей дочери фио на указанную площадь не оспаривал. Непроживание ответчика в квартире по месту регистрации было вызвано не зависящими от неё причинами – разводом родителей, при котором несовершеннолетняя фио осталась проживать с матерью. В период достижения ответчиком совершеннолетия в спорной квартире проживала новая семья отца. Сам по себе факт смерти отца ответчика не прекращает возникшее у неё самостоятельное право на площадь.

Утверждения истца о том, что ответчик в квартире по адресу: адрес, не проживает, в судебном заседании подтвердила фио, пояснив, что с несовершеннолетнего возраста проживает с матерью по другому адресу.

Однако данное обстоятельство не может служить основанием для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, поскольку правовое значение по делу имеет факт вселения ответчика в установленном порядке, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела и свидетельствует о безусловном приобретении фио права пользования данным жилым помещением по договору найма, который в силу ч.2 ст.60 ЖК РФ имеет бессрочный характер.

При этом суд учитывает, что согласно ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст. 56 СК РФ право несовершеннолетних на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей путем регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, так как несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение и самостоятельное проживание в квартире в виду своего несовершеннолетнего возраста.

Доводы истца о неоплате ответчиком жилищно-коммунальных платежей не имеют правового значения для установления факта приобретения права пользования жилым помещением, которое приобретено ответчиком в период недееспособности в виду несовершеннолетнего возраста. Кроме того, истец не является получателем платежей по ЖКУ , следовательно, правом требования расторжения договора социального найма на основаниям неоплаты ЖКУ не обладает.

При таких обстоятельствах, когда непроживание фио в квартире по адресу: адрес, на момент вселения обусловлено её несовершеннолетним возрастом и невозможностью самостоятельно проживать по месту регистрации по месту жительства, учитывая бессрочный характер договора социального найма, на основании которого ответчик приобрела право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска фио о признания фио не приобретшей право пользования жилым помещением.

Поскольку ответчик не признана не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, отсутствуют правовые основания для снятия её с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата