Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-1067/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого Саракунова фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

Саракунова фио, паспортные данные..., гражданина адрес, со средним образованием, работающего грузчиком в логистической наименование организации, разведённого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, он, дата в время, управляя транспортным средством «Вольво», г.р.з. М 238 УТ 97, двигаясь по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 и. 14.1 ПДД РФ, не нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, вследствие чего причинил фио, согласно заключению эксперта № 2024103339 вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании фио признал свою вину, сообщив, что двигался по адрес в сторону адрес. Видимость была плохой, шёл мокрый снег, тёмное время суток, фонарь на месте нахождения пешеходного перехода не горел, и его обзор загораживал припаркованный автомобиль, в связи с чем фио и не заметил вышедшего на него пешехода и совершил на него наезд.

Потерпевший фио, будучи надлежащим образом уведомленным о дате судебного разбирательства, в суд не явился, и ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствии, в связи с чем, при наличии согласия привлекаемого, судом было принято решение об оглашении объяснений потерпевшего, данных в ГИБДД.

Будучи опрошенным при производстве по делу, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевший фио указал, что дата примерно в время по адресу: адрес он начал пересекать проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, предварительно убедившись в его безопасности. Переход осуществлял справа налево по ходу движения транспортных средств. Сделав несколько шагов от края проезжей части, внезапно слева почувствовал удар, от которого его отбросило в сторону и фио упал. От шока боли не почувствовал. Нарядом скорой помощи был доставлен в ГКБ № 67 (л.д. 17).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого и огласив объяснения потерпевшего, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, также подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащим схему места ДТП, из которых следует, дата, в время, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля «Вольво V40», г.р.з. М 238 УТ 97, под управлением фио, который совершил наезд на пешехода фио, госпитализированного в ГКБ № 67. При осмотра пасмурная погода, при искусственном освещении, при дожде, фототаблица прилагается (л.д. 2-8);

- рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что дата, в время, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля «Вольво», г.р.з. М 238 УТ 97, под управлением фио, который совершил наезд на пешехода фио, паспортные данные..., госпитализированный в ГКБ № 67 (л.д. 9);

- заключением эксперта № 2024103339 от дата, из которого следует, что у фио выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: поверхностная рана – клинически расценена как ушибленная лобной области слева, ссадины головы, левосторонняя параорбитальная (окологлазничная) гематома, ушиб головного мозга с наличием мелкого очага ушиба в левой островковой доле; закрытый неосложнённый перелом тела и правой ножки 11-го грудного позвонка. Все обнаруженные у фио повреждения образовались незадолго до поступления последней в ГКБ № 67 дата от ударных и скользящих воздействий тупых твёрдых предметов, и квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, вызвавшие расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) – согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д. 31-35).

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Суд находит установленным тот факт, что между ДТП, и причинением диагностированных телесных повреждений у фио присутствует прямая причинно-следственная связь, поскольку возможность их образования в заключении эксперта не исключается в условиях ДТП, произошедшего дата при обстоятельствах, указанных в описательной части определения о её назначении, а также следует из оценки динамики их образования.

Суд считает необходимым устранить допущенную в протоколе об административном правонарушении неточность в указании на то, что события рассматриваемого правонарушения имели место быть дата, а не дата, расценивая её как техническую описку, так как обратное следовало из определения о возбуждении дела об административном правонарушении, схемы места ДТП с указанием даты происшествия, карточки правонарушения, объяснений потерпевшего и привлекаемого.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что, согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, трудоустроен, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, а также позицию потерпевшего относительно вида назначаемого наказания, его преклонный возраст, суд приходит к выводу о необходимости назначении фио наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, не находя достаточных оснований для назначения штрафа, применение которого не будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саракунова фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: