Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2760/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании,

У С Т А Н О В И Л

Истец наименование организации обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины - сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключён трудовой договор №65, на основании которого фио принята на должность помощник руководителя. В целях выполнения своих прямых обязанностей ответчик была подключена к корпоративному сервису заказу такси Gett. дата фио написала заявление об увольнение по собственному желанию, в этот же день издан приказ №3 о прекращении трудового договора, с которым ответчик была ознакомлена. За период с дата по дата ответчик совершила поездки на корпоративном такси на общую сумму в размере сумма, что подтверждается выпиской из личного кабинета сервиса заказа такси Gett. Истец обращался к ответчику с требованием вернуть денежную сумму, однако денежная сумма не была возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства как неосновательное обогащение.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела о причинах неявки не сообщила, возражений, ходатайств в суд не представила, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела дата между истцом наименование организации и ответчиком фио заключён трудовой договор №65, на основании которого фио принята к истцу на должность помощник руководителя, подключена к корпоративному сервису заказу такси Gett.

Приказом №3 от дата, с которым ответчик ознакомлена в тот же день, фио уволена с занимаемой должности на основании заявление на увольнение по собственному желанию, трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Как следует из представленной выписки из личного кабинета сервиса заказа такси Gett за период с дата по дата ответчик совершила поездки на корпоративном такси на общую сумму в размере сумма

Согласно статье  Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий кондикционные (внедоговорные) обязательства. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие двух условий: одно лицо обогащается за счет другого; имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также учитывая достаточность и взаимную связь доказательств, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований сберег имущество за счет истца, т.е. неосновательно.

В соответствии со статьей  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В доказательства заявленных требований истцом представлена выписка из личного кабинета сервиса заказа такси Gett, согласно которой в период с дата по дата ответчик совершала поездки на корпоративном такси на общую сумму сумма, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Стороной ответчика в нарушение требований ст.56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств добровольного возврата полученной денежной суммы не представлено, что позволяет суду в принудительном порядке произвести взыскание данных денежных средств в заявленном размере сумма

Согласно пункту 1 статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с этим подлежит взысканию также денежная сумма в виде ответственности за неисполнение указанного денежного обязательства в соответствии с представленным расчётом, не оспоренным ответчиком, в размере сумма

Также в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в качестве неосновательного обогащения сумму в размере сумма, проценты – сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио

мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата