Мотивированное решение
Дело № 02-3169/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2020 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при помощнике Закарьяевой П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3169/20 по иску фио, фио к фио о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Признать фио не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2020 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при помощнике Закарьяевой П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3169/20 по иску фио, фио к фио о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ
Истцы фио, фио, являющиеся собственниками жилого помещения по адресу: адрес, обратились в суд с иском к фио о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивируют тем, что им на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение. Ответчик фио приходится фио сыном. В соответствующем жилом помещении ответчик не проживает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинятся. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось.
Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просит об их удовлетворении.
Истец фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ГУМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав истца, допросив в качестве свидетеля фио, фио, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ТОО Фирма «КОММУНСТРОЙ и фио был заключен договор купли-продажи от 27 декабря 1997 года, в соответствии с которым покупатель фио приняла в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес.
28 февраля 2007 года между фио (даритель) и фио, действующим как законный представитель несовершеннолетнего фио (одаряемый) был заключен договор дарения, в соответствии с которым фио подарила фио ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
В данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы фио с 17.07.1998 года, фио с 17.07.1998 года, фио с 30.04.2003 года.
Рассматривая исковые требования о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) (с последующими изменениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).
По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Как пояснила в судебном заседании истец фио, ответчик фио в спорное жилое помещение фактически не вселялся, в соответствующем жилом помещении не проживает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинятся. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось.
В судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей допрошены фио и фио
Так, свидетель фио показала, что состояла в браке с фио с 2000 по 2003 год. Знакома с ним с 1997 года, проживали совместно с 1998 года, арендовали жилое помещение. В квартире, расположенной по адресу: адрес, не проживали, приезжали в гости к свекрови фио Данная квартира состоит из трех комнат. Своей комнаты у фио в указанном жилом помещении не было, личные вещи в данной квартире он также не хранил. В квартире фактически проживали младший и средний брат фио После распада семьи фио проживает в адрес, с новой семьей.
Свидетель фио показала, что с фио знакома с 1997 года, проживают в одном подъезде. В квартире по адресу: адрес бывает часто, в гостях у фио С фио не знакома, никогда его в квартире не видела.
Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, учитывая, что по смыслу ст. 30 ЖК РФ право лица, которому собственником жилого помещения предоставлено во владение и пользование соответствующее жилое помещение связано использование данного жилого помещения по назначению, принимая во внимание, что представленные в ходе судебного разбирательства доказательства указывают на то, что соответствующим правом ответчик не воспользовался, что им в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, в квартиру не вселялся, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о признании фио не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии ответчика с регистрационного учета.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцами фио, фио исковые требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Признать фио не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: