Приговор

-358/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 4623 и ордер № 0598, а также потерпевшей фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, разведенного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, --, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. ст. 9, ст. 6. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: он дата, в период времени с 20.30 ч. до 20.40 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры д. корп. по адрес в адрес, на почве ревности, с целью запугивания фио, внушения ей чувства страха и беспокойства за свою жизнь, взял с кухонного стола нож, который изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится, который умышленно приставил к шее фио, демонстрируя тем самым реальность своих намерений, и высказал в ее адрес угрозу убийством следующего содержания: «Что зарезать тебя сейчас?», причинив в результате фио моральные страдания, поэтому с учетом характера и обстоятельств действий фио в совокупности с его агрессивным поведением, временем и местом высказывания угроз, личности угрожавшего и наличия предмета, способного причинить серьезный вред здоровью, фио угрозу убийством при указанных обстоятельствах в свой адрес воспринимала реально, имея все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 5 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 6 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно: фио дата, в период времени с 20.40 ч. до 2.00 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры д. корп. по адрес в адрес, будучи подвергнутым дата постановлением мирового судьи судебного участка № 67 адрес административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 5 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.. Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма, вступившего в законную силу дата, с целью причинения физической боли фио, на почве ревности, умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в область правого глаза и один удар кулаком правой руки в область подбородка, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в левой (по другим данным правой) параорбитальной области, подбородочной области, которые образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов (предмета), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего фио убежала в комнату указанной квартиры, а фио, продолжая свои преступные намерения, направленные на причинение физической боли фио, умышленно нанес ей кулаками рук один удар в область правого плеча, один – в область грудной клетки справа и один – в область ребер, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы правого плеча, которая образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей фио, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. ст. 9, ст. 6. УК РФ, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ч. ст. 9 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ст. 6. УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 5 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 6 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, что подтверждается представленными доказательствами по уголовному делу.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, формально характеризуются по месту жительства, что признает смягчающими обстоятельствами, поскольку фио является гражданином иностранного государства, то, в соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание ему должно быть назначено в виде штрафа.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание фио должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 36 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 36 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ст. 9, ст. 6. УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. ст. 9 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по ст. 6. УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно фио назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, находящийся на хранении в КХВД ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 37 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: