Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1002/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО, паспортные данные..., данные, паспортные данные, с высшим образованием, адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, ул. фио, д. 1, кв. 27, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так она, дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п. 1.3, 1.5, 6.13 ПДД РФ произвела выезд на запрещающий сигнал светофора в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, осуществляющим проезд перекрестка на разрешающий сигнал светофора, вследствие чего причинила последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2024103486 легкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном и пояснила, что дата, утром управляя автомобилем марка автомобиля, на перекрестке ошибочно восприняла зеленый свет светофора для пешеходов, за сигнал разрешающий движение автомобилю, выехала на перекресток, где допустила столкновение с автомобилем марка автомобиля, под управлением фио После этого она (фио) вышла из машины, вызвала на место сотрудников ДПС. В дальнейшем фио был госпитализирован.

Потерпевший фио в судебное заседание явился и пояснил в суде, что дата утром, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, он осуществлял проезд перекрестка на разрешающий сигнал светофора, когда на перекресток выехал автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, который врезался в его автомобиль. фио вызвала на место сотрудников ДПС, он (фио) вызвал скорую помощь и был госпитализирован. В дальнейшем фио принесла ему свои извинения.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, фио, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП342958 от дата, из которого следует, что дата в время фио управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес в районе д. 11, стр. 2 совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.13 ПДД РФ произвела выезд на запрещающий сигнал светофора в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, осуществляющим проезд перекрестка на разрешающий сигнал светофора, вследствие чего причинила последнему легкий вред здоровью;

- определением 77ОВ0639494 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия в результате которого был совершено столкновение автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате которого пострадал фио;

- протоколом 77МР0073233 осмотра места совершения административного правонарушения от дата по адресу: адрес, со схемой и фотоматериалом, где зафиксировано место столкновения транспортных средств;

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которым в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу: адрес, в результате которого автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио совершила выезд на запрещающий сигнал светофора в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, который был госпитализирован;

- письменными объяснениями фио аналогичными объяснениям последней данными в суде;

- копиями свидетельства о регистрации ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, водительского удостоверения на имя фио;

- распечаткой прибора Алкотектор PRO-100, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым состояние алкогольного опьянения у фио не установлено;

- карточкой учета происшествия о том, что в ГКБ им. Боткина был доставлен фио по факту полученных им телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, аналогичными объяснениям последнего данным в суде;

- заключением эксперта № 2024103486 от дата, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правил дорожного движения установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение , повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем фио п.п. 1.3, 1.5, 6.13. ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему фио был причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствие со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает признание фио свое вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное сообщение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает, что ранее фио привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, возможным назначить фио наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 04731446030 ИНН 7712037564, КПП 774301001, р/сч:40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601191019000140, БИК 044525000, ОКТМО 45336000, УИН 18810477206900018003.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья: фио