Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.

при помощнике Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2855/20 по иску АО «ОТП Банк» к Субанову Буладу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Субанову Буладу Сергеевичу, Субановой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать солидарно с Субанова Б.С. и Субановой Н.В. задолженность в общей сумме сумма по курсу Банка России на день фактического исполнения решения суда; взыскивать проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 9% годовых до момента фактического взыскания суммы основного долга; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на заложенное имущество: a) двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 54,1 кв.м., а также трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 75,7 кв.м.; установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере: сумма для двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 54,1 кв.м.; сумма для двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 75,7 кв.м.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «ОТП Банк» судебные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере сумма.

Свои требования истец мотивировал тем, что дата между АО «ОТП Банк» (далее Банк) и Субановым Б.С., Субановой Н.В. был заключён кредитный договор № дата/104 о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи, согласно условиям которого, Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере сумма на срок до дата (включительно). При этом, транш сумма предоставляются с даты заключения кредитного договора; транш сумма предоставляется с момента возникновения у Банка права залога на квартиру (расположенную по адресу: адрес). Согласно п.1.2 условий кредитного договора, за пользование кредитом заёмщик уплачивает Кредитору проценты в размере 9 % годовых. дата было заключено дополнительное соглашение №2 к кредитному договору № дата/104 от дата, согласно которому лимит выдачи по кредитному договору был увеличен до сумма, при этом дополнительно предоставлялся транш в сумма после государственной регистрации дополнительного соглашения №1 от дата к договору об ипотеки квартиры № дата/106 от дата дата было заключено дополнительное соглашение №3 к кредитному договору № дата/104 от дата, согласно которому срок открытия кредитной линии изменяется и продляется до дата под залог: - квартиры, общей площадью 54,1 кв.м., расположенной по адресу: адрес, а также - квартиры, общей площадью 75,7 кв.м., адрес. дата Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки. До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена и на дата составляет сумма, и состоит из: - задолженности по просроченному основному долгу - сумма; - задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом - сумма; - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - сумма. В соответствии с п.1.1 кредитного договора (в ред. Дополнительного соглашения №3 от дата), а также Договором ипотеки № дата/106 от дата (в ред. Дополнительных соглашений) обеспечением исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору является залог квартир, возникающий на основании ст.74, 75 ФЗ «Об ипотеке», расположенных по адресу: адрес, общей площадью 54,1 кв.м.; адрес, общей площадью 75,7 кв.м.

Определением Головинского районного суда адрес от дата исковое заявление АО «ОТП Банк» к Субанову Б.С., Субановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения в части требований к Субановой Н.В., поскольку с даты принятия Арбитражным судом адрес определения от дата по делу № А40-93539/20-9-160 «Ф» о признании обоснованным заявления АО «ОТП Банк» о признании несостоятельным (банкротом) Субановой Н.В. и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, требования АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению Арбитражным судом адрес в рамках дела о банкротстве.

Дело было назначено к судебному разбирательству на дата в время Представитель истца АО «ОТП Банк», извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в этот день не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено на дата в время Истец АО «ОТП Банк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель вновь не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. Представитель ответчика Субанова Б.С., действующая на основании доверенности Полоухина О.А., в судебное заседание явилась, о рассмотрении дела по существу не настаивала.

Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, представитель истца не просили о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, представитель истца не явился по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «ОТП Банк» к Субанову Буладу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Судья