Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1450/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио Бахараддина оглы, паспортные данные Шэки адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, на постановление № 0355431010119050600042095 контролёра наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010119050600042095 контролёра наименование организации фио от дата фиоо. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, дата в время по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля (Спортейдж)», регистрационный знак ТС, собственником которого является фиоо., был размещён на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фиоо. обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку у него имеется льгота на парковку для многодетной семьи.

Будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, фиоо. на рассмотрение не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в его отсутствии не обратился, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствии фиоо.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление № 0355431010119050600042095 контролёра наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фиоо. подлежит оставлению без изменений в силу следующего.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных . (в редакции ФЗ от дата № 133-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина фиоо. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «ПаркНет-М», заводской № 00716, свидетельство о поверке № СП 1811066, действительное до дата. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется, поскольку сам факт парковки транспортного средства на платной стоянке, при отсутствии внесения её стоимости, заявителем не оспаривается.

Согласно п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

При этом, автомобиль марка автомобиля Спортейдж», находился на парковке в -время, и на момент время - время фиксации правонарушения, сведений об оплате парковки за автомобиль с государственным регистрационным номером г.р.з. А 256 ВТ 77, у должностного лица не было, в связи с чем, было вынесено законное постановление о привлечении собственника указанного автомобиля - фиоо. к административной ответственности.

Ссылаясь на п. 2.1.6 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (Приложение №2 к Постановлению Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес»), который устанавливает, что транспортные средства, зарегистрированные на одного из родителей (усыновителей) в многодетной семье размещаются бесплатно на любых парковочных местах, за исключением мест для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, где размещение иных транспортных средств запрещено, фиоо. не учитывает, что п. 2.6 вышеуказанного Постановления установлено, что бесплатное размещение транспортных средств, зарегистрированных в установленном порядке на одного из родителей (усыновителей) в многодетной семье, на парковочных местах платных городских парковок допускается при наличии парковочного разрешения многодетной семьи, указанного в пункте 6.2 указанного постановления.

Данным Постановлением утвержден Административный предоставления государственной услуги адрес «Внесение в реестр парковочных разрешений многодетных семей адрес записи о парковочном разрешении многодетной семьи и сведений об аннулировании парковочного разрешения многодетной семьи», а также Положение о реестре парковочных разрешений многодетных семей адрес.

Согласно п. 2.22 и п. 2.22.1 указанного Административного регламента, результатом предоставления государственной услуги является внесение в реестр парковочных разрешений многодетных семей адрес записи о парковочном разрешении многодетной семьи.

Парковочное разрешение многодетной семьи признается действующим со дня, следующего за днем внесения соответствующих сведений в реестр парковочных разрешений многодетных семей адрес, и прекращает свое действие со дня внесения сведений об аннулировании парковочного разрешения многодетной семьи в реестр резидентных парковочных разрешений адрес.

Парковочное разрешение многодетной семьи фиоо. не представил, ссылаясь лишь на удостоверение многодетной семьи, которое само по себе разрешения на бесплатную парковку не предоставляет, а лишь входит в пакет документов, необходимых для его получения на один из автомобилей, находящихся в собственности у многодетной семьи.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 0355431010119050600042095 контролёра наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио Бахараддина оглы - оставить без изменения, а жалобу фиоо. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения либо получения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья: