Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1463/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, являющейся Индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: адрес фактически проживающей по адресу: адрес, сведениями о привлечении к административной ответственности ранее суд не располагает - на постановление № 0356043010320021402000805 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010320021402000805 заместителя начальника МАДИ фио от дата наименование организации привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, прекратив производство по делу, так как на момент рассматриваемых событий ею был пройдет медицинский осмотр, отметка о чём имелась в путевом листе, предъявленном инспектору ДПС.

В судебном заседании фио поддержала доводы жалобы и настаивала на её удовлетворении.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав позицию заявителя, суд находит постановление должностного лица МАДИ от дата подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, дата в время по адресу: адрес, было выявлено невыполнение п.1 ст. 20 ФЗ от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», выразившееся в нарушении наименование организации требований о проведении предрейсового медицинского осмотра, управляющей автомобилем марки марка автомобиля Рио», г.р.з. Р 089 МХ 777.

Ответственность по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо МАДИ посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия наименование организации по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Между тем, с таким выводом должностного лица согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

фио предъявлен путевой лист № 280 от дата, на автомобиль марки «Кио Рио», г.р.з. Р 089 МХ 777, под управлением водителя фио, который содержит отметку о прохождении ею предрейсового медицинского осмотра в время того же дня. Отметка проставлена медицинским работником наименование организации, с которым дата наименование организации был заключён договор на выполнение ежедневного медицинского осмотра.

Приказом Минздрава России от дата № 835н утвержден Порядок проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, требования которого суд считает наименование организации выполненными.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление № 0356043010320021402000805 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу наименование организации - удовлетворить.

Постановление № 0356043010320021402000805 заместителя начальника МАДИ фио от дата в отношении наименование организации о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу в отношении наименование организации прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья: