Определение о возвращении дела (районный суд)

дело № 12-1477/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановления должностных лиц адрес Москвы Главконтроль от дата № 77-2078/20; дата № 77-21950/20; дата № 77-24493/20; дата № 77-34493/20; дата № 77-47882/20; дата № 77-59788/20; дата № 77-50434/20; 13мая дата № 77-82252/20; дата № 77-62953/20; дата № 77-89686/20,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес дата поступила жалоба фио на постановления должностных лиц адрес Москвы Главконтроль от дата № 77-2078/20; дата № 77-21950/20; дата № 77-24493/20; дата № 77-34493/20; дата № 77-47882/20; дата № 77-59788/20; дата № 77-50434/20; 13мая дата № 77-82252/20; дата № 77-62953/20; дата № 77-89686/20.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, действующий КоАП РФ не предусматривает возможности одновременного обжалования заявителем нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях в одной жалобе.

Кроме того, в соответствии с КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, в том числе, лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Реализация данного права возможна в том случае, если жалоба на постановление, определение по делу об административном правонарушении содержит подпись лица, от имени которого она подается, а также направлена в суд, должностному лицу вышестоящего органа, в порядке, установленном КоАП РФ.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно представленным материалам, в жалобе от имени фио отсутствует подпись лица, обратившегося в суд, что препятствует её идентификации.

При этом, указанная жалоба подлежит возврату заявителю и в связи с тем, что текст положения ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ предоставляют право обжалования решений должностных лиц в течение 10 суток со дня его вынесения или получении копии обжалуемого постановления. Указанный срок может быть восстановление по ходатайству лица, чьи интересы оно затрагивает, при указании на уважительность его пропуска. Таковое ходатайство фио не подано, несмотря на то, что срок обжалования вынесенных в её отношении постановлений истёк.

На основании изложенного, жалоба фио подлежит возврату заявителю для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу фио на постановления должностных лиц ГКУ адрес Главконтроль от дата № 77-2078/20; дата № 77-21950/20; дата № 77-24493/20; дата № 77-34493/20; дата № 77-47882/20; дата № 77-59788/20; дата № 77-50434/20; 13мая дата № 77-82252/20; дата № 77-62953/20; дата № 77-89686/20, для устранения отмеченных недостатков.

Судья: