Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.

при секретаре Суншеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2758/20 по иску Земсковой Надежды Евгеньевны к Грачеву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Земскова Н.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Грачеву И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма; сумму задолженности по уплате процентов по договору за период с дата по дата включительно в размере сумма; пени на сумму просроченных процентов по договору в размере сумма; пени на сумму основного долга в размере сумма; госпошлину в размере сумма; проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, за период времени, начиная с дата по дату вынесения решения включительно; пени на сумму просроченных процентов по договору по ставке 1% за каждый день просрочки, начиная с дата по дату вынесения решения по настоящему делу; пени на сумму основного долга в размере сумма по ставке 1% за каждый день просрочки, начиная с дата по дату вынесения решения по настоящему делу; взыскивать с ответчика проценты за пользование займом, подлежащие начислению по ставке 42% годовых на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу в размере сумма с учетом ее погашения за период, начиная со следующего дня после даты вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга, имеющейся на момент расчетного периода; обратить взыскание по удовлетворенным требованиям на предмет залога, а именно: квартира, назначение – жилое, общей площадью 63,6 кв.м., кадастровый номер объекта: номер, расположенная по адресу: адрес, принадлежащее на праве собственности Грачеву И.Н., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости недвижимого имущества в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик условия заключенного договора надлежащим образом не исполняет, денежные средства, полученные в долг, не выплачивает.

Дело было назначено к судебному разбирательству на дата в время Истец извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание в этот день не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Повторно дело было назначено на дата в время Истец, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, вновь не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала. Ответчик Грачёв И.Н. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Сведениями о том, что неявка истца, ответчика, имела место по уважительной причине, суд не располагает, истец, ответчик, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, истец, ответчик, не явились по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Земсковой Надежды Евгеньевны к Грачеву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Судья