Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием защитника фио, представившего доверенность от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио в интересах наименование организации, юридический адрес: адрес, пом. II, к.1, цок. этаж, ИНН 1177746640004, КПП 774301001, ОГРН 1177746640004, сведения о привлечении ранее к административной ответственности не представлены - на постановление мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 адрес, от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 адрес, от дата, наименование организации привлечено к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, действующий в интересах наименование организации - защитник фио обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, прекратив производство по делу.

По отложении рассмотрения жалобы в Головинский районный суд адрес поступило ходатайство защитника фио об отказе от жалобы.

Исходя из положений и ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями , и КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы защитника фио

Прекратить производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 адрес, от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении наименование организации.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи жалобы непосредственно в вышестоящий суд.

Судья: