Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Дело № 12-1448/2020 | Головинский районный суд

Герб РФ

Судья Сальков А.О. дело № 7-9140/2021

РЕШЕНИЕ

г. Москва 23 июня 2021 года

 

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Главного контрольного управления города Москвы Данчикова Е.А. на решение судьи Головинского районного суда Москвы от 02 октября 2020 года, которым постановление № * начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления г. Москвы от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении Лысаковой Т.М., отменено, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса г. Москвы об АП в отношении Лысаковой Т.М. прекращено, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления г. Москвы от 13 мая 2020 года Лысакова Т.М. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2020 года указанное постановление должностного лица от 13 мая 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Лысаковой Т.М. прекращено.

Не согласившись с решением судьи Головинского районного суда г. Москвы, начальник Главного контрольного управления города Москвы Данчиков Е.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В жалобе заявитель ссылается на незаконность выводов суда о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП РФ вынесено в отношении Лысаковой Т.М. на основании КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, следовательно, порядок привлечения ее к административной ответственности должностным лицом административного органа, предусмотренный положениями ч. 2 ст.25.1, ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, был нарушен.

Кроме того, из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Лысаковой Т.М. производства по делу об административном правонарушении имели место * года, срок давности привлечения к административной ответственности истек * года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Лысаковой Т.М. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки ее действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2020 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

 

 

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск