Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2020 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

С участием прокурора Смирновой М.А.,

При помощнике Герасимовой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2967/20 по иску Уралёвой Ольги Александровны, Уралёвой Эллы Андреевны к Уралёвой Наталье Петровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Уралёва О.А., Уралёва Э.А. обратились в суд с иском к ответчику Уралёвой Н.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении, уточнив исковые требования, просят признать ответчика не имеющей право владеть и распоряжаться жилым помещением по адресу: адрес; признать ответчика не имеющей право пользоваться и проживать в жилом помещении по адресу: адрес; выселить ответчика из жилого помещения по адресу: адрес. Свои требования истцы мотивировали тем, что они имеют в собственности по 1/3 доле каждая в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. оставшаяся 1/3 доля в праве принадлежит Уралёву А.И., который без их согласия вселил в квартиру ответчика Уралёву Н.П..

Представитель истца Уралёвой О.А., действующий на основании доверенности Зимов Е.В., в судебное заседание явился, заявил об отказе от заявленных исковых требований, в связи с внесудебным разрешением спора, производство по делу в части требований Уралёвой О.А. просил прекратить.

Истец Уралёва Э.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Уралёва Н.П. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Третье лицо Уралёв А.И. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части требований Уралёвой О.А., в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Уралёвой О.А. от иска и прекращения производства по делу в части требований Уралёвой О.А. к Уралёвой Н.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении.

Руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Уралёвой Ольги Александровны, в лице представителя по доверенности Зимова Евгения Вячеславовича, отказ от иска к Уралёвой Наталье Петровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении.

Производство по делу по иску Уралёвой Ольги Александровны, Уралёвой Эллы Андреевны к Уралёвой Наталье Петровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении – прекратить в части требований Уралёвой Ольги Александровны к Уралёвой Наталье Петровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья: