Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 15 июня 2020 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Сальков А.О., при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, обвиняемого Куканова Павла Олеговича об отстранении следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве Якуба О.Н. от исполнения обязанностей, привлечения следователя к уголовной ответственности и признании в этой связи недействительными постановлений об отказе в удовлетворении его ходатайств по уголовному делу №11901450009001024,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступила жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит об отстранении следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве Якуба О.Н. от исполнения обязанностей, привлечении следователя к уголовной ответственности и признании в этой связи недействительными постановлений об отказе в удовлетворении его ходатайств по уголовному делу №11901450009001024, связанных с истребованием материалов характеризующих его личность, а также отказом в разрешении о заключении брака.

Изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что она не подлежит принятию к рассмотрению по следующим основаниям.

Положениями ст. 125 УПК РФ предусмотрено обжалование в суд по месту производства предварительного следствия постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из требований уголовно-процессуального законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

По смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие), проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, в частности, отказ следователя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств, к которым согласно ч.1 ст.73 УПК РФ относятся характеризующие личность обвиняемого.

Также согласно ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, в связи с чем вопрос привлечения следователя к уголовной ответственности не относится к компетенции суда, равно как и вопрос об отстранении следователя от исполнения обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствует предмет обжалования в соответствии со УПК РФ, в связи с чем жалоба заявителя не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, обвиняемого Куканова Павла Олеговича об отстранении следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве Якуба О.Н. от исполнения обязанностей, привлечения следователя к уголовной ответственности и признании в этой связи недействительными постановлений об отказе в удовлетворении его ходатайств по уголовному делу №11901450009001024.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: