Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 15 июня 2020 г.

Судья Головинского районного суда г. Москвы Сальков А.О., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП Кирсанова К.А.,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении в отношении ИП Кирсанова К.А. для рассмотрения по существу.

Изучив материалы административного дела, считаю, что оно подлежит возврату, поскольку в административный орган по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ИП Кирсанова К.А. был составлен по результатам осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений.

Согласно ч.2 ст.27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно требованиям статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вместе с тем, из протокола от 28 мая 2020 года осмотра принадлежащих ИП Кирсанова К.А. помещений следует, что адрес по которому был произведен осмотр принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, отсутствует, при этом данный протокол был составлен с использованием фото, что статьи 25.7 КоАП РФ не предусмотрено.

В материалах дела имеются документы, которые имеют значение для дела, но надлежащим образом не заверены.

Кроме того, в материалах дела реквизиты для оплаты штрафа отсутствуют, поскольку не указан ИНН плательщика, что является препятствием для исполнения наказания, в случае признания лица, привлекаемого к административной ответственности виновным и назначения наказания в виде штрафа.

Указанные нарушения закона невозможно устранить при рассмотрении административного дела, в связи оно подлежит возврату в орган, должностному лицу, которое составило протокол.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП Кирсанова К.А. возвратить в Управу района Левобережный г.Москвы для устранения недостатков.

Судья: