Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-674/20 по административному иску фио к Главнокомандующему Воздушно-космическими силами Министерства Обороны РФ Суровикину С.В. о признании отказа от отмены приказа незаконным, восстановлении права на жилищное обеспечение,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в Головинский районный суд адрес с административным иском к административному ответчику Главнокомандующему Воздушно-космическими силами Министерства Обороны РФ Суровикину С.В., в котором просит суд признать отказ от отмены приказа и восстановлении права на жилищное обеспечение в период прохождения военной службы незаконным, восстановить публично-правовые обязательства.

В ходе рассмотрения дела представителем административного ответчика Главнокомандующего Воздушно-космическими силами Министерства Обороны РФ Суровикина С.В. по доверенности фио заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу в Московский гарнизонный военный суд, мотивируя свое ходатайство тем, что административный истец проходила военную службу по контракту в войсковой части 51618 в воинском звании ефрейтора, приказом командира войсковой части 44444 от дата № 85 уволена с военной службы в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, в связи с чем административный истец обжалует действия должностных лиц, связанных с прохождением военной службы.

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась.

Административный ответчик Главнокомандующий Воздушно-космическими силами Министерства Обороны РФ фио, его представитель в судебное заседание не явился, ранее просил суд передать дело на рассмотрение по подсудности в Московский гарнизонный военный суд.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, ходатайство представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

В соответствии с КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений адреситуционного закона от дата № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий, либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

Как усматривается из материалов дела, административным истцом фио оспариваются действия, связанные с периодом прохождения ею военной службы, а именно отказ административного ответчика от дата от отмены приказа командующего 1 армией противовоздушной и противоракетной обороны (особого назначения) от дата в части увольнения административного истца с военной службы в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе без обеспечения жилым помещением и восстановлении права на жилище в период прохождения военной службы.

Учитывая, что административным истцом оспариваются действия, связанные с периодом прохождения ею военной службы, а также заявлены требования о восстановлении ее жилищных прав как военнослужащего, суд считает, что административное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и дело подлежит передаче на рассмотрение в Московский гарнизонный военный суд с учетом места жительства административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 18, 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-674/2020 по административному исковому заявлению фио к Главнокомандующему Воздушно-космическими силами Министерства Обороны РФ Суровикину С.В. о признании отказа от отмены приказа, восстановлении права на жилище передать по подсудности в Московский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья фио