Определение о передаче дела по подсудности (апелляция)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.

при секретаре Суншеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2856/20 по иску Табэрэ Иона Дмитриевича к Аксёнову Кириллу Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Табэрэ И.Д. обратился в суд с иском к ответчику Аксёнову К.В. о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере сумма И вознаграждение в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик дата взял у него в долг по договору займа сумма и обязался возвращать равными ежемесячными платежами. Однако, с дата ответчик не вносит ежемесячные платежи. На предложение добровольно уплатить долг ответил, что не имеет денег для погашения долга.

Истец Табэрэ И.Д. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аксёнов К.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному истцом месту жительства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как указано истцом в исковом заявлении, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес. При подаче иска сведений о месте регистрации ответчика в суд не представлено.

Согласно Адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес от дата, Аксёнов К.В. дата снят с регистрационного учета по адресу: адрес и с дата зарегистрирован по адресу: адрес.

Таким образом, на момент подачи иска дата, ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, что не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика Аксёнова К.В. по адресу: адрес, не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Солнечногорский городской суд адрес.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Табэрэ Иона Дмитриевича к Аксёнову Кириллу Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа, передать на рассмотрение в Солнечногорский городской суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья