Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-2560/2020 | Головинский районный суд
Судья: фио
Дело № 33-4432/22 (II инстанция)
№ 2-2560/20 (I инстанция)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2022 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,
судей Ланина Н.А., Полковникова С.В.,
при помощнике судьи Булгачевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Якубович Ольги Леонидовны на решение Головинского районного суда адрес от 18 августа 2020 года,
руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Головинского районного суда адрес от 18 августа 2020 года отменить.
Взыскать с Якубович Ольги Леонидовны в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма основного долга - сумма, сумма процентов по кредиту - сумма, штраф - сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Председательствующий:
Судьи:
Судья: фио
Дело № 33-4432/22 (II инстанция)
№ 2-2560/20 (I инстанция)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2022 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,
судей Ланина Н.А., Полковникова С.В.,
при помощнике судьи Булгачевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Якубович Ольги Леонидовны на решение Головинского районного суда адрес от 18 августа 2020 года, которым постановлено: Взыскать с Якубович Ольги Леонидовны в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: суммы основного долга - сумма, суммы процентов по кредиту - сумма, штраф - сумма, а также расходы по оплате госпошлины - сумма,
УСТАНОВИЛА
адрес обратилось в суд с иском к Якубович О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 29.07.2013 Якубович О.Л. и адрес заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 5127622058753003 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной Тарифами адрес по операциям с оплатой в рассрочку, и операциям без оплаты в рассрочку. Согласно п. 1.1 Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц адрес, неотъемлемой частью договора являются Условия, тарифы и заявление на оформление кредитной карты. Должник был ознакомлен с вышеуказанными Условиями и тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка. В соответствии с п. 2.1 Условий, Банк открыл ответчику счет и предоставил кредитный лимит. Должник, в соответствии с п.п. 2.5-2.7, 6.7, 9 Условий и Тарифов, обязан ежемесячно .погашать Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте, предоставляемой Банком в порядке п. 9.1 Условий. Выписка по кредитной карте содержит информацию о доступном лимите, текущем балансе по состоянию на дату Выписки по кредитной карте, информацию обо всех операциях, произведенных за соответствующий период. По состоянию на 31.03.2020 задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет сумма, состоящую из суммы основного долга - сумма, процентов - сумма, штрафов - сумма Истец неоднократно связывался с Ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит Ответчиком не был возвращён.
Истец адрес явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Якубович О.Л. в судебное заседание не явилась.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Якубович О.Л. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
В соответствии с п. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как следует из положений п. 1, пп. 2 п. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права. Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Якубович О.Л. не была в соответствии с положениями ст. ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 18 августа 2020 года.
Определением от 08 февраля 2022 года, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу постановленным с нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 29.07.2013 ответчиком Якубович О.Л. в адрес подано заявление на оформление кредитной карты/ заявление на банковское обслуживание, на основании которого сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 5127622058753003 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной Тарифами адрес по операциям с оплатой в рассрочку, и операциям без оплаты в рассрочку.
Согласно п.2.5 из условий обслуживания кредитных карт для физических лиц, клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платеже в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа не будет зачислена н асчет до дня платежа, Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму. В соответсвтии с разделом 11 Условий, клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифом.
Из искового заявления усматривается, что в нарушение условий договора у ответчика образовалась задолженность, которая, по состоянию на 31.03.2020, согласно представленному истцом расчету, составляет сумма, в том числе: суммы основного долга в размере сумма, суммы процентов по кредиту в размере сумма, штрафа в размере сумма Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями Кредитного договора, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка(подпись).
Истец неоднократно связывался с Ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть сумму долга, однако кредит Ответчиком не был возвращён.
Указанную сумму задолженности ответчик не опроверг, доказательства неправильного начисления, свой контррасчет не представил, а потому судебная коллегия, проверив правильность представленного истцом рассчета, принимает во внимание соответствующий рассчет, полагает возможнм положить его в основу решения суда.
Разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия исходит из того, что представленными доказательствами подтверждается, что адрес свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора выполнило надлежащим образом и в полном объеме, при этом Якубович О.Л. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Каких-либо объективных доказательств опровергающих данный факт судебной коллегии представлено не было. При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с Якубович О.Л. в пользу истца задолженности по кредитному договору, по основному долгу в размере сумма, по процентам за пользование кредитом в размере сумма, по штрафам (комиссии) сумма
При этом доводы ответчика Якубович О.Л. о несогласии с размером задолженности, судебная коллегия отклоняет, поскольку доказательства опровергающие размер задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены, иной расчет задолженности не приведен.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Головинского районного суда адрес от 18 августа 2020 года отменить.
Взыскать с Якубович Ольги Леонидовны в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма основного долга - сумма, сумма процентов по кредиту - сумма, штраф - сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Председательствующий:
Судьи: