Определение о передаче дела по подведомственности
Дело № 02-2550/2020 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата. адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующей судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца о передаче по подведомственности гражданского дела № 2-2550/020 по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к фио фио о восстановлении положения существовавшего до нарушения права, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
Истец Правительство Москвы, ДГИ Москвы обратился в суд с иском к фио о восстановлении положения существовавшего до нарушения права, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что государственной инспекций по контролю за использованием объектов недвижимости проведено обследование земельного участка, в результате выявлен объект недвижимости, обладающий признаками самовольного строительства и размещенный без разрешительной документации. По результатам планового обследования установлено, что в границах земельного участка имеет здание пл.49,6 кв.м. с адресным ориентиром: адрес, д34, стр.7. Выявленное задание оформлено в собственность ответчика фио. Ввиду наличия признаков самовольного строения объект включен в приложение № 2 к Постановлению Правительства Москвы от дата № 819-ПП «Об утверждении положения о взаимодействии органов исполнительной власти адрес при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков». Истец с учетом уточнения требований просит признать здание общей пл. 49,6 кв.м. по адресу: адрес самовольной постройкой, обязать ответчика фио в месячный срок с момента вступления решения в законную силу снести зание, признать зарегистрированное право собственности фио отсутствующим, обязать ответчика освободить земельный участок, снять с кадастрового учета здание.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд адрес, в связи с тем, что при подготовке дела истребывались сведения в отношении ответчика фио, в последующем в связи с утонением ФИО ответчика установлено, что фио фио зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя и использует помещение в связи с осуществлением предпринимательской деятельностью, что в данном случае относится к рассмотрению Арбитражным судом адрес.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, вопрос передачи по подведомственности оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
В силу ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с АПК РФ дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным Российской Федерации или федеральным законом.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.
В Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, содержится разъяснение по вопросу подведомственности арбитражным судам экономических споров с участием физических лиц, согласно которому гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, и АПК РФ).
Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.
Как следует из представленных по делу доказательств ответчик фио зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, использует спорный объект в целях извлечения прибыли, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом адрес.
В соответствии с ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Поскольку в судебном заседании установлен факт использования объекта в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, ответчик является субъектом предпринимательской деятельности, зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Головинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в этой связи гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2550/020 по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к фио фио о восстановлении положения существовавшего до нарушения права, возложении обязанности - передать на рассмотрение в Арбитражный суд адрес.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
По гражданскому делу № 2- 2550/2020
дата Головинский районный суд адрес,
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2550/020 по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к фио фио о восстановлении положения существовавшего до нарушения права, возложении обязанности Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Судебное заседание открыто в время.
Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.
Из вызванных лиц в судебное заседание явились:
Представитель истца, действующая по доверенности фио
Представитель ответчика, действующая по доверенности фио
Из вызванных лиц в судебное заседание не явились:
Стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.
Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.
Отводов не заявлено.
Права и обязанности понятны.
Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.
Ходатайств со стороны истца прошу принять уточненное заявление
Возражений не поступило
Суд на месте определил приобщить к материалам уточненное заявление
Представитель истца – прошу передать по подведомственности дело, ответчик зарегистрирован как предприниматель, при предъявлении иска запрашивали сведения в отношении Мамаедова, в настоящее время уточнено ФИО – фио, указанное лицо использует помещение для извлечения прибыли
Представитель ответчика – прошу выслушать свои ходатайства, после это разрешить ходатайство о приобщении документов
Суд на месте определил рассмотреть ходатайство после разрешения ходатайств ответчика
Ответчик – прошу приобщить к материалам дела документы
Возражений не поступило
Суд на месте определил приобщить представленные документы
Суд ставит на обсуждение вопрос о направлении дела по подведомственности
Представитель истца поддерживаю
Представитель ответчика – на усмотрение суда
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела
Исследование письменных материалов завершено
Дополнений не имеется.
Прений нет
Реплик нет
Суд удаляется в совещательную комнату
Определение вынесено и оглашено
Срок и порядок обжалования разъяснены
Разъяснено право ознакомления с протоколом и подачи на него замечаний
Судебное заседание закрыто в время
Протокол изготовлен: дата
Судья:
Секретарь: