Постановление о назначении административного наказания

№ 5-970/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО, паспортные данные и гражданина Украины сведения о месте работы отсутствуют, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так он, дата в время, по адресу: адрес, вблизи детской площадки в нарушение Указа Мэра Москвы от дата № 39 – УМ, запрещающего покидать место проживания, за исключением случаев обращения за экстренной медицинской помощью и случаев угрозы жизни и здоровью, направления к месту работы, выгула домашних животных на расстоянии не более 100 м. от места пребывания, выноса мусора и Предписания № 1П от дата «О проведении дополнительных санитарно – противоэпидемических мероприятий», будучи проинформированным о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес, жарил шашлык и на неоднократные требования сотрудников полиции отказался проследовать домой, стал вести себя агрессивно, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, сорвал погон мл. лейтенанта полиции фио, тем самым в нарушении п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

фио, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, которое судом было удовлетворено. В своем ходатайстве фио указал, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает (л.д. 26).

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №0837091 от дата, в котором отражены обстоятельства совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому у фио установлено состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями фио, согласно которым дата он по адресу: адрес нетрезвом состоянии жарил шашлык, на требования сотрудников полиции не реагировал;

- письменными объяснениями сотрудника полиции ОМВД России по адрес фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым дата в время по адресу: адрес, фио жарил шашлык и распивал алкогольные напитки, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес не реагировал, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, аналогичным по смыслу и содержанию объяснениям фио;

- распечаткой АС ЦБДУИГ и другими доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину фио в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем, при исследовании в ходе судебного заседания материалов дела об административном правонарушении достоверно установлено, что паспортные данные фио является Украина, что согласуется с распечаткой АС ЦБДУИГ. Таким образом, суд считает необходимым уточнить паспортные данные фиоадрес обстоятельства не влияет на доказанность вины фио в совершении инкриминируемого правонарушения и на квалификацию его действий, а также не является основанием для исключения протокола из числа доказательств.

Согласно и Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность действий сотрудника полиции по прекращению противоправных действий, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 фиоадрес, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, связанного с отказом выполнить требования нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание фио своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным назначить фио наказание, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731446030 ИНН 7712037564, КПП 774301001, р/с:40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601191019000140, БИК 044525000, ОКТМО 45338000, УИН 18880377200008370913.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья фио