Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Сальков А.О. Дело № 7-10136/2020

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2020 года г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ирошникова П.С. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 03.07.2020, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2020 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

24.06.2020 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Ирошникова П.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ за нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Ирошников П.С. просит обжалуемое постановление отменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Ирошников П.С. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил защитника фио, которая в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело без её участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника фио, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Ирошников П.С. 11.02.2020 в 17 час. 37 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля СПРИНТЕР, г.р.з. Х666ЕК199, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ выбрал скорость движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением и не позволила при возникновении опасности для движения принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением и произвел выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля ГРАНТА 219110, г.р.з. С773МТ777, под управлением фио, в результате чего пострадала пассажир фио, которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Ирошникова П.С. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Ирошникова П.С. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.02.2020; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве; фотоматериалом; письменными объяснениями Ирошникова П.С.; результатами поиска правонарушений; письменными объяснениями фио; сводкой о ДТП; карточками происшествия №6696569, №6696255, №696271, №6698490; заключением судебно-медицинской экспертизы №2024103540 от 24.04.2020, согласно которому потерпевшей фио причинен вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями фио; фио; протоколом об административном правонарушении от 24.06.2020, составленным в отношении Ирошникова П.С. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; показаниями в суде первой и второй инстанций второго водителя - участника дорожно-транспортного происшествия фио.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Ирошникова П.С. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам КоАП РФ.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П.1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования РФ водителем Ирошниковым П.С. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Ирошникова П.С. правомерно квалифицированы по КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Ирошникова П.С. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Ирошникова П.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Доводы жалобы о том, что в постановлении судьи районного суда второй водитель - участник дорожно-транспортного происшествия фио указан потерпевшим по делу, а также о наличии вины потерпевшей фио в причинении вреда своему здоровью нарушением требований ПДД РФ о необходимости быть пристегнутым ремнем безопасности, не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку не влияют на квалификацию совершенного Ирошниковым П.С. правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Ирошникову П.С. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается. Установлено, что Ирошников П.С. грубо нарушил требования ПДД РФ, создав аварийную ситуацию, в результате чего пострадала фио В этой связи все доводы Ирошникова П.С. связанные в суровостью назначенного ему наказания не могут быть приняты во внимание, а назначенное ему наказание является справедливым. Судом обоснованно учтено, что Ирошников П.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что является отягчающим его вину обстоятельством.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 03.07.2020, вынесенное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении фио, оставить без изменения, жалобу Ирошникова П.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.