Определение о возвращении дела (районный суд)

12-1360/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районный суд адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио фио на постановления по делам об административных правонарушениях МАДИ № 0356043010120051502262235 от дата, № 0356043010120052002107247 от дата, № 0356043010120052302093100 от дата, № 0356043010120052502024985 от дата, № 0356043010120052702091005 от дата, № 03560430101200604020012773 от дата,

УСТАНОВИЛ

Постановлениями инспекторов МАДИ № 0356043010120051502262235 от дата, № 0356043010120052002107247 от дата, № 0356043010120052302093100 от дата, № 0356043010120052502024985 от дата, № 0356043010120052702091005 от дата, № 03560430101200604020012773 от дата фио привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес и подвергнута административным наказаниям в виде штрафов.

Не согласившись с указанными постановлениями фио подала жалобу на указанные постановления, где просит постановления отменить, а также взыскать с МАДИ компенсацию морального вреда в сумме сумма, транспортные расходы в сумме сумма

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Указанная жалоба не может быть принята судьей к производству и подлежит возврату, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, требования о компенсации морального вреда, транспортных расходов не могут быть предметом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Заявителем также не представлены копии обжалуемых постановлений, вынесенных должностным лицом по делу об административном правонарушении, что лишает суд возможности проверить территориальную подведомственность жалобы и решить вопрос, пропущен или нет срок обжалования. При этом данных о невозможности получения заявителем самостоятельно копии постановления не имеется.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований для принятия данной жалобы к производству Головинского районного суда адрес не имеется и она подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио фио на постановления по делам об административных правонарушениях МАДИ № 0356043010120051502262235 от дата, № 0356043010120052002107247 от дата, № 0356043010120052302093100 от дата, № 0356043010120052502024985 от дата, № 0356043010120052702091005 от дата, № 03560430101200604020012773 от дата возвратить заявителю, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья: фио

фио

адрес, адрес

Головинский районный суд адрес на основании определения возвращает вам жалобу на постановления по делам об административных правонарушениях.

Приложение:

- жалоба с приложением на ____ листах;

- копия определения от дата на 1 листе;

Судья Головинского

районного суда адрес: фио