Приговор

Дело № 1-354/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Сивеня фио,

защитника – адвоката фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сивеня фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее-специальное образование, неженатого, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он, дата примерно в время, находясь напротив входа в отделение наименование организации, по адресу: адрес, имея преступный умысел на открытое хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий ввиде причинения материального ущерба, в целях незаконного завладения чужим имуществом и обращении его в свою пользу, открыто похитил, вырвав из рук фио принадлежащий ему бумажный пакет, в котором находились два мобильных телефона, а именно: телефон «Айфон 11 Про Макс» 256 Гб ИМЕЙ 353 920 102 359 595, золотого цвета, стоимостью сумма и телефон «Айфон 11 Про Макс» 256 Гб ИМЕЙ 353 921 102 070 489, зеленого цвета, стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, в том числе и публичные извинения перед потерпевшим, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также принимая во внимание и иные данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, учитывая состояние его здоровья и его близких родственников и наличие у них ряда заболеваний, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства, спортивные достижения фио и активное участие в общественной жизни, отсутствие подсудимого на учетах врача нарколога и психиатра, что, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что, несмотря на отсутствии отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления фио, ему следует назначить наказание только в виде лишения свободы, и считает необходимым направить фио отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64, 73, 76.2 УК РФ.

Мера пресечения фио в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сивеня фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания время нахождение фио под стражей с дата до дата.

На основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: телефон «Айфон 11 Про Макс» с коробкой и товарным чеком, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего фио, оставить в распоряжении последнего по принадлежности; ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: