Мотивированное решение

Дело № 02-2584/2020 | Головинский районный суд

Герб РФ

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата адрес

 

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2584/20

по иску Топчяна фио к фио и фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио и фио о солидарном взыскании с фио и фио в пользу фио сумму займа в размере сумма, сумму денежного вознаграждения за пользование суммой займа в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты, и судебные расходы в сумме сумма, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом фио и ответчиком фио заключен договор займа, по которому фио получила денежную сумму в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РЮ на день заключения займа и обязалась обеспечить своевременный возврат денежной суммы в предусмотренные договором сроки. По условиям договора за предоставление займа заемщик выплачивает денежное вознаграждение в размере 5% годовых от суммы займа ежемесячно. фио не исполнила условия договора займа, обеспеченного поручительством фио

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что займ имел целевое назначение – на приобретение недвижимости путем заключения договора долевого участия, обязательства о ежемесячной уплате истцу процентов исполнялись до момента ухудшения финансового положения семьи. Также пояснила, что её супруг фио знает о рассмотрении дела, позиция по иску у них единая.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, своих возражений по иску не представил.

 

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил , и настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, дата между истцом фио и ответчиком фио заключен договор займа на сумму сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день заключения займа, которые заемщик обязуется вернуть заимодавцу по курсу ЦБ РФ на день возврата суммы займа и выплатить денежное вознаграждение за использование указанной суммы, что подтверждается копией договора ( л.д.10-12).

Согласно пункту 3.1 договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 5% годовых от суммы займа ежемесячно по курсу Евро ЦБ РФ на день выплаты процентов не позднее 10 числа каждого месяца в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 от дата ответчик обязался осуществить возврат суммы займа не позднее дата.

В связи с неисполнением фио договора займа дата истец направил в её адрес уведомление о расторжении договора с требованием о возврате суммы займа, что подтверждается копией уведомления и кассовым чеком наименование организации об отправке письма с описью вложения ( л.д.20-21).

Настаивая на иске представитель истца пояснил, что обязательства фио по уплате процентов исполнены частично в сумме сумма, размер невыплаченных процентов составляет сумма ( 10 950,12- 3 957,66), обязательство по возврату займа не исполнено полностью в сумме сумма.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила ответчик фио, которая с иском согласилась, размер не исполненного обязательства подтвержден подписанным сторонами актом сверки ( л.д.19), а потому в силу ст. ст. 807-810 ГК РФ требования истца о взыскании с фио денежных средств в сумме долга сумма и в сумме процентов сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

дата нотариус фио удостоверил согласие ответчика фио на заключение его супругой фио договора займа с фио, что подтверждается копией согласия ( л.д.13), из которого следует, что брак фио и фио заключен дата, брачный договор между супругами не заключен и установленный законом режим собственности всего имущества не изменен.

дата между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства, согласно которому фио обязуется отвечать перед фио за исполнение обязательств фио по договору займа от дата, заключенному между фио и фио, в том числе в части возврата всей суммы займа и оплаты имущественных затрат, убытков, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика ( л.д.15-18)

При таких обстоятельствах, когда обеспеченное поручителем фио обязательство фио не исполнено надлежащим образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ фио не представлено доказательств исполнение обязательств поручителя, в силу ст.ст.361, 363 ГК РФ взыскание задолженности по договору займа от дата подлежит солидарному взысканию как с заемщика фио, так и с его поручителя фио

В виду удовлетворения иска в силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ на ответчиков должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма и судебные расходы истца на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма, что подтверждено финансовыми документами и ответчиками не оспорено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Топчяна фио к фио и фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио и фио, солидарно, в пользу Топчяна фио денежные средства в сумме сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа и судебные расходы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение в окончательной форме изготовлено дата

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск