Приговор

-353\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

При секретаре фио

С участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника - адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не имеющего регистрации на адрес, не работающего, ранее судимого дата Зюзинским районным судом адрес по п. «а» ч.3 ст. 58 УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы сроком на дата, дата Прохоровским районным судом адрес по ч. ст. 34., ч. ст. 58 УК РФ к лишению свободы сроком на 0 месяцев, дата Прохоровским районным судом адрес по ч. ст. 34. УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на дата, освободился дата по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.66 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

Так он, дата, примерно в время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу адрес шоссе д. , имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, принадлежащего фио, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, при помощи заранее приготовленного шуруповерта «ДиВОЛТ» просверлил замок зажигания, тем самым отключив блокировку руля, после чего выдернул кожух подрулевого блока управления, затем используя находящиеся в салоне автомобиля металлические кусачки перерезал провода замка зажигания, и соединил их между собой, тем самым произвел запуск двигателя автомобиля, и неправомерно совершил поездку по улицам адрес, до момента задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый фио виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, признал частично и показал, что он не собирался похищать автомашину, а завел ее только с целью доехать в адрес.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего фио о том, что в начале дата он приобрел автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвета алмазное серебро, 20 года выпуска. Данный автомобиль он приобрел по объявлению на сайте «АвтоРУ» за сумма. Автомобиль находится в хорошем состоянии. Данный автомобиль оформлен на его имя. Имеется договор купли-продажи транспортного средства, который находится у него дома, также и ПТС на вышеуказанный автомобиль находится у него дома. дата он приехал на вышеуказанном автомобиле в адрес, с целью поиска работы. В адрес он приехал на два месяца с целью работы, заработка денег и на это время он проживает у своего друга фио, который проживает по адресу: адрес. Данный автомобиль он припарковал дата примерно в время, по адресу: адрес, а именно напротив магазина «Ашан». Припарковав автомобиль, он закрыл его на ключ, но возможно он не отрицает тот факт, что ключ мог провернуться и дверь автомобиля могла не закрыться, сигнализация на автомобиле отсутствует. У него имеется один комплект ключей, который всегда находится при нем. Документы на автомобиль и комплект ключей он никому не передавал, они всегда находились при нем. Также он никому не разрешал управлять вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ему. дата примерно в время ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции УМВД по г.адрес и сообщили, что данный автомобиль задержан ими около дома № по адресадрес. Также ему пояснили, что за рулем данного автомобиля находится молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, паспортные данные. Также ему сообщили, что данный автомобиль и находившегося в нем молодого человека доставят в ОМВД России по адрес. Более ничего ему не пояснили. Далее выйдя на улицу и не обнаружив, принадлежащий ему автомобиль, на том месте, где он его ранее припарковал, он направился в ОМВД России по адрес для написания заявления по факту угона неизвестным ему лицом, принадлежащего ему транспортного средства. После того, как в его присутствии, был осмотрен принадлежащий ему автомобиль, он смог оценить ущерб, который был ему причинен, а именно вмятина на личинке замка передней водительской двери, разорван кожух рулевой колонки и просверлен замок зажигания. Ущерб он оценивает в сумма, который для него являются незначительным. (том л.д. 30-33,95-97)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, о том, что в настоящее время он работает в должности старшего инспектора ДПС УМВД России по г.адрес, специальное звание – старший лейтенант полиции. дата в время он совместно с инспектором ДПС УМВД России по г.адрес старшим лейтенантом полиции фио заступили на службу. дата он совместно с инспектором ДПС УМВД России по г.адрес фио находились на маршруте патрулирования, когда примерно в время в районе дома № корпуса по адресадрес ими был остановлен подозрительный автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, серого цвета, так как у вышеуказанного автомобиля не горели габаритные огни и фары. За рулем автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, серого цвета, находился ранее незнакомый им молодой человек, у которого были обнаружены признаки опьянения, а именно запах изо рта. Документов на вышеуказанный автомобиль, а также водительского удостоверения, а также документов, удостоверяющих его личность у молодого человека, не было. Молодой человек представился Каракуловым фио, паспортные данные. В ходе визуального осмотра салона автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, серого цвета были обнаружены повреждения замка передней левой двери, а также замка зажигания в виде скрученных контактных проводов. Пояснить кому-именно принадлежит автомобиль он не смог. После этого на место происшествия незамедлительно была вызвана следственно-оперативная группа, транспортное средство было помещено на специализированную стоянку. Далее молодой человек был доставлен в Отдел Полиции адресадрес, где в ходе установления его личности выяснилось, что он является фио, ...паспортные данныеадрес (том л.д. 85-87)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, о том, что в настоящее время он работает в должности инспектора ДПС УМВД России по г.адрес, специальное звание – старший лейтенант полиции. дата в время он совместно со старшим инспектором ДПС УМВД России по г.адрес старшим лейтенантом полиции фио заступили на службу. дата он совместно со старшим инспектором ДПС УМВД России по г.адрес старшим лейтенантом полиции фио находились на маршруте патрулирования, когда примерно в время в районе дома № корпуса по адресадрес ими был остановлен подозрительный автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, серого цвета, так как у вышеуказанного автомобиля не горели габаритные огни и фары. За рулем автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, серого цвета, находился ранее незнакомый ему молодой человек, у которого были обнаружены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Документов на вышеуказанный автомобиль, а также водительского удостоверения, а также документов, удостоверяющих его личность у молодого человека, не было. Молодой человек представился Каракуловым фио, паспортные данные. В ходе визуального осмотра салона автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, серого цвета были обнаружены повреждения замка передней левой двери, а также замка зажигания в виде скрученных контактных проводов. Пояснить кому-именно принадлежит автомобиль он не смог. После этого на место происшествия незамедлительно была вызвана следственно-оперативная группа, транспортное средство было помещено на специализированную стоянку. Далее молодой человек был доставлен в Отдел Полиции адресадрес, где в ходе установления его личности выяснилось, что он является фио, ...паспортные данныеадрес. (том л.д. 88-90).

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД г.адрес фио, согласно которому дата в время года им и инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД г.адрес фио был остановлен автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял фио(том л.д. 6)

- заявлением фио, зарегистрированное в КУСП за № 3286 от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с дата по время дата, находясь по адресу: адрес, совершило хищение принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. (том л.д. 4)

- карточкой происшествия, зарегистрированная в КУСП № 3283 от дата, согласно которой дата в время в ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что по адресу: фио, адрес, сотрудниками ДПС задержан автомобиль марка автомобиля, ранее похищенный с адреса: адрес. (том л.д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенный по адресу: адрес, г.адрес, с приложением, в котором зафиксирована обстановка места происшествия и изъяты два следа папиллярных узоров, перекопированные на два отрезка СКП, отвертка, металлические кусачки, шуруповерт марки «ДиВОЛТ», а также автомобиль, который помещен на штраф - стоянку «Авангард», расположенную по адресу: адрес (том л.д. 0-20)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенный по адресу: адрес, с приложением в котором зафиксирована обстановка места происшествия (том л.д. 36-4)

- протоколом осмотра предметов от дата, с приложением, согласно которому на территории стоянки «Авангард» по адресу: адрес был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. (том л.д. 9-97)

- протоколом осмотра предметов от дата, с приложением, в ходе которого осмотрены шуруповерт марки «ДиВОЛТ и металлические кусачки, изъятые в ходе осмотра места происшествия (том л.д. 07-0)

- заключением эксперта № 058 от дата, согласно которому след пальца руки максимальными размерами 22х30 мм, перекопированный на отрезок бесцветной светокопировальной пленки размерами: 3х36 мм, обнаруженный и изъятый дата при осмотре места происшествия по адресу: адрес, г.адрес, пригоден для идентификации личности. Остальные следы рук, перекопированные на отрезок пленки размерами 24х мм, для идентификации личности не пригодны. Пригодный для идентификации личности след пальца руки максимальными размерами 22х30 мм, перекопированный на отрезок бесцветной следокопировальной пленки размерами 3х36 мм, оставлен большим пальцем правой руки фио. (том л.д. 63-72, 73)

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства 60 РК 502842, предоставленные в ходе доследственной проверки (том л.д. 25-27)

- заключением эксперта № от дата, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, цвет кузова алмазное серебро, 20 года выпуска, г.р.з. на дата, с учетом износа и эксплуатации составляла сумма. Потерпевший фио согласился с оценкой стоимости принадлежащего ему автомобиля (том 2 л.д. -23)

Действия фио суд квалифицирует по ч. ст. 66 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Данная квалификация предложена государственным обвинителем и с ней суд согласен, так как корыстный мотив фио не подтверждается исследованными материалами дела.

Суд считает, что вина фио в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд доверяет приведенным в приговоре показаниям потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами и оснований не доверять потерпевшему и свидетелям у суда не имеется.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 5 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает как обстоятельства смягчающее наказание подсудимому на основании ч.2 ст. 6 УК РФ полное признание вины подсудимым, состояние его здоровья. Как обстоятельство отягчающее наказание фио суд считает совершение преступления в условиях рецидива. Кроме того суд учитывает, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и считает, что исправление фио должно осуществляться в условиях его изоляции от общества. С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным на основании ч.3 ст. 68 УК РФ назначить фио наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 66 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3. ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 86-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомашину марка автомобиля гос. № свидетельство о регистрации - оставить в распоряжении потерпевшего фио, шуруповерт и кусачки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 0-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 0 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: