Определение о возвращении жалобы (протеста)

дело № 12-1269/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление № 035604301012005102093680 должностного лица МАДИ от дата о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из существа жалобы, постановлением № 035604301012005102093680 должностного лица МАДИ от дата фио привлечён к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, с которым он не согласен.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Кроме того, в соответствии с ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Указанная жалоба фио подлежит возврату заявителю в связи с тем, что к ней не приложена копия обжалуемого постановления, что не позволяет определить территориальную подсудность дела. Данных о невозможности получения заявителем самостоятельно копии обжалуемого постановления не представлено. Суд также лишён возможности решить вопрос, пропущен или нет срок обжалования, поскольку жалоба заявителя датирована дата, при обжаловании постановления от дата, а ходатайство о восстановлении пропуска срока на подачу жалобы фио, при указании на уважительность причины, не подано.

На основании изложенного, жалоба фио подлежит возврату заявителю для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление № 035604301012005102093680 должностного лица МАДИ от дата о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях - возвратить заявителю для устранения отмеченных недостатков.

Судья: