Решение по жалобе/протесту (областной суд)

№ 12-1288/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего главным врачом стоматологической клиники фио Клиник», женатого, имеющего двух сыновей дата и датаг.р, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 66 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 адрес фио от дата фио привлечён к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, так как о наложении первоначального штрафа ему известно не было. Как только он узнал об этом дата после звонка с мирового участка, то в тот же день штраф оплатил.

В судебном заседании фио поддержал доводы жалобы, указав, что автомашина марка автомобиля только зарегистрирована на заявителя, но фактически ею пользуется его брат. Мобильного приложения, отслеживающего вынесенные штрафы, у фио до того момента установлено не было. В настоящий момент штраф в сумма оплачен.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, выслушав объяснения представителя в судебном заседании, нахожу, что постановление мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у вышестоящего суда оснований не имеется. Нарушений при производстве по делу суд не усматривает.

Постановление о наложении первоначального административного взыскания было направлено фио Срок добровольной оплаты штрафа истекал дата. Наличие события административного правонарушения и (или) назначенное административное наказания не оспаривалось, отметка о чём имеется в постановлении, в связи с чем оно вступило в законную силу дата. По причине неоплаты штрафа дата материал был направлен мировому судье по подведомственности.

В соответствии с КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

дата в время фио, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма по постановлению серии № 0355431010119112201005394 от дата, вступившему в законную силу дата.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении от дата; копией постановления по делу об административном правонарушении от дата, вступившим в законную силу дата.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировала действия фио по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что после наложения взыскания по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес первоначальный штраф был оплачен дата, правового значения не имеет.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока – дата, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Наказания за совершённые административные правонарушения было назначено фио с учётом обстоятельств дел, его характера и в пределах санкции статьи обвинения, как единственно возможное.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио – оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, путём подачи жалобы непосредственно в вышестоящий суд.

Судья: