Мотивированное решение

Дело № 02-2552/2020 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием истца фио, ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2552/2020 по иску фио к фио о взыскании процентов и пени

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании процентов по договору и пени, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договора займа, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства с процентами, а в случае нарушения условий исполнения обязательств оплатить штрафные проценты (пени). Решением Головинского районного суда адрес от дата с ответчика взысканы денежные средства по договору займа и проценты. Апелляционным определением Московского городского суда с ответчика взысканы проценты на дата Ответчик фио обязательства по договору не исполнила, задолженность по договору не погасила. Истец просит взыскать проценты по договору за период с дата по дата в размере сумма, штрафные проценты за указанный период в размере сумма с последующем начислением до фактического исполнения, судебные расходы.

Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил взыскать штрафные проценты с учетом снижения и соблюдения баланса сторон.

Ответчик в судебное заседание явился, с требованиями о взыскании процентов по договору в размере сумма согласился, в части размера взыскания штрафных процентов просила применить 10% ставку банковского процента, действующую на момент заключения договора.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании дата между фио и фио заключен договор займа и залога (ипотеки) недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого фио передал фио в долг денежные средства в размере сумма. Срок возврата денежных средств устанавливался до дата (л.д.5-8)

дата между фио и фио заключен договор уступки прав по договору займа, в соответствии с условиями которого фио передал истцу фио право требования по договору займа.

В соответствии с п. 1.3 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование предоставленного займа составляет 3% в месяц. Уплата процентов производиться ежемесячно.

Также договором предусмотрена выплата штрафной неустойки в размере 0,1% процента от суммы займа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с дата по дата (л.д.9-11).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи , статьями , ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей ).

Кроме этого, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от дата предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем.

В судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату долга, на момент рассмотрения иска, не представлено. Ответчик факт неисполнения обязательств по договору не отрицал, в связи с чем просил снизить размер неустойки.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор займа не оспорен, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору в размере сумма за период с дата по дата При этом суд учитывая ходатайство ответчика, отсутствие у истца каких-либо существенных негативных последствий, а также учитывая баланс интересов как истца, так и ответчика, полагает возможным в силу ст. 333 ГК РФ, снизить размер заявленной к взысканию договорной неустойки с 0,1% за каждый день просрочки, что составляет 36,5 % годовых, до размера 0,027% за каждый день просрочки, что составляет 10 % годовых равных ставки банковского процента, действующей на момент заключения договора займа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка в размере сумма за период с дата по дата

Относительно требований о взыскании договорной неустойки по дату фактического исполнения (возврата займа) суд полагает, что с учетом снижения размера начисленной неустойки, в данной части требования не подлежат удовлетворению. При этом суд отмечает, что права истца в данном случае не нарушена поскольку истец не лишается возможности обратиться в суд о взыскании договорной неустойки за иной период.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к фио о взыскании процентов и пени-удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование денежными средствами по договору за период с дата по дата в размере сумма 00 коп, с последующем начислением до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с условиями договора в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио договорную неустойку за период с дата по дата в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья

решение суда в окончательной форме изготовлено дата