Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2558/20

по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована и постоянно проживает по договору социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Нанимателем данного жилого помещения являлся сын истца фио, который умер дата. Кроме истца в указанном жилом помещении зарегистрирована дочь нанимателя фио,паспортные данные. Ответчик ни одного дня по указанному адресу не проживала и не проживает по настоящее время, совместного хозяйства не вела. В оплате коммунальных платежей участия не принимает Бремя оплаты коммунальных платежей лежит на истце. Неоднократные просьбы истца сняться с регистрационного учета игнорирует. Никаких личных вещей в спорном жилом помещении не имеет.

Представитель истца фио по доверенности фиов судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в её отсутствие и по существу исковых требований не представила.

Представители третьих лиц ГУ МВД России по адрес и адрес Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетелей, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда ( действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо ( наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину ( нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня , если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от дата "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, нанимателем которой являлся сын истца фио, на которого открыт лицевой счет на основании ордера 054624 от дата, что подтверждается Единым жилищным документом ( л.д.9-10). Согласно данных ЕЖД истец фио зарегистрирована в указанном жилом помещении с дата, ответчик фио с дата.

Утверждения истца о том, что ответчик в квартире по адресу: адрес, с момента регистрации не проживает нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно рапорту адрес Отдела МВД России по адрес по обращению фио проведена проверка лиц, проживающих в жилом помещении по адресу: адрес. На момент проверка дата в квартире находилась фио, зарегистрированная и проживающая по данному адресу. Со слов фио в квартире так же зарегистрирована её внучка фио, которая по данному адресу не проживает и никогда не проживала, её настоящее место жительства неизвестно. В ходе визуального осмотра квартиры с разрешения фио установлено, что квартира имеет две комнаты, малая комната, в которой имеется спальная мебель, и большая комната, в которой из мебели имеется только шкаф, в квартире имеется всего сумма прописью спальное место. Признаков проживания в квартире иных лиц, кроме фио не выявлено. Также в рапорте отражено, что дата осуществлялись беседы со следующими гражданами, проживающими в одном подъезде с гр. фио: фио, проживающей в квартире 268, фио, проживающей в квартире 278, которые пояснили, что в квартире 261 проживает женщина по имени фио и более в ней никто не проживает. Ранее в ней проживал её сын, который умер. Иных граждан в данной квартире указанные граждане не видели.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля фио следует, что он является соседом истца, проживает с ней в одном подъезде. Познакомился с сыном фио в дата, свидетель с ним дружил, общался. Квартира истца состоит из двух комнат, истец занимала одну комнату, а её сын при жизни занимал другую комнату. У фио была семья, свидетель знал его жену и дочь – ответчика по иску фио Ответчик в квартире никогда не проживала. После того как фио расстался с женой, она забрала дочь и уехала, куда неизвестно. Дочь фио попыток вселения не предпринимала. Свидетель бывает в квартире, чтобы помочь фио Личных вещей ответчика в квартире не видел.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля фио следует, что она является дальней родственницей фио, привозит ей продукты, ухаживает за ней. Сын истца фио умер дата. Квартира состоит из двух комнат, истец занимала маленькую комнату, а её сын большую. фио женился после службы в армии. Прожил с супругой всего сумма прописью месяца, остальное время они проживали с супруги. Когда они с женой разошлись, ребенок – ответчик по делу фио осталась жить с матерью. Где сейчас она проживает свидетелю неизвестно. У свидетеля нет сведений о попытках ответчика вселиться в квартиру. Когда свидетель бывала в квартире, вещей ответчика там не видела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фио, зарегистрированная в квартире по адресу: адрес, будучи несовершеннолетней, по достижении полной дееспособности реализовала свое конституционное право на выбор места жительства по иному адресу.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным факт длительного непроживания ответчика в квартире по адресу: адрес, что в соответствии со ст. 69 ЖК РФ не позволяет отнести ответчика к членам семьи истца. Учитывая, что выезд ответчика из указанного жилого помещения носит постоянный характер, что объективно свидетельствует о наличии у него иного жилого помещения для проживания и является основанием для применения положений ст. 83 ЖК РФ, согласно которой ответчик с момента выезда в иное жилое помещение расторгает в отношении себя договор социального найма, добровольно отказавшись от прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от дата, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Поскольку фио признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …» в настоящий момент отсутствуют правовые основания для её регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, а потому решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата