Приговор

Дело № 1-352/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио и фио,

защитников – адвоката фио, представившего удостоверение № 11161 и ордер № 2579, и адвоката фио, представившего удостоверение № 10097 и ордер № 155,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, д...., со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, юридически не судимого;

фио, паспортные данные... адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, д...., фактически проживающего по адресу: адрес, д...., со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: дата Головинским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы га срок дата, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, постановлением Головинского районного суда адрес от дата условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; дата мировым судьей судебного участка № 67 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма; дата Головинским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 2 месяца, со штрафом в размере сумма; дата Головинским районным судом адрес по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, со штрафом в размере сумма; дата мировым судьей судебного участка № 262 Химкинского судебного адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц, со штрафом в размере сумма; постановлением Заволжского районного суда адрес от дата не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 6 месяцев 7 дней, освобожден из мест лишения свободы дата,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио и фио, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

они в неустановленное время, но не позднее дата, в неустановленном месте вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения продуктов питания из магазина, при этом заранее распределили роли и действия каждого из них, затем они (фио и фио), находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в время дата, для реализации задуманного зашли в торговый зал магазина «Дикси» № 77454, расположенного по адресу: адрес, д.25, стр.3, где, действуя согласно единого умысла и отведенным им ролям, фио взял со стеллажей и сложил в корзину принадлежащие наименование организации: сливочное масло «Экомилк» сливочное 82,5% 450 г. стоимостью сумма за штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму сумма; масло сливочное «ГОСТ Ф Высший сорт» 85% 180 г. стоимостью сумма за штуку, в количестве 14 штук, на общую сумму сумма; масло «Брест-Литовск» сливочное 82,5% 180 г. стоимостью сумма за штуку, в количестве 10 штук, на общую сумму сумма; масло «Брест-Литовск» сливочное 72,5% 180 г. стоимостью сумма за штуку, в количестве 7 штук, на общую сумму сумма, далее во исполнение задуманного фио спрятал в рюкзаке, надетом на фио, вышеуказанный товар, после чего фио, минуя кассовый узел и не оплачивая товар, покинул помещение магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в то время как фио, находясь в пределах кассовой зоны, был остановлен сотрудниками магазина. Таким образом, они (фио и фио) причинили своими совместными преступными действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, признал частично и показал, что дата он у станции метро «Речной вокзал» распивал спиртное со своим знакомым фио, после чего сотрудники полиции доставили их в ОМВД России по адрес для составления протоколов об административном правонарушении, после чего отпустили. Примерно в время они шли по улице и увидели магазин «Дикси», откуда решили совершить кражу продуктов, чтобы в дальнейшем их перепродать. фио передал ему свой рюкзак, который он (фио) надел на спину. Также они договорились, что подадут друг другу знак, когда нужно будет покинуть с похищенным товаром помещение магазина. Они зашли в торговый зал магазина, где фио начал брать со стеллажей пачки сливочного масла и складывать их в корзину. Затем убедившись, что за ними никто не наблюдает, фио сложил похищенное масло ему (фио) в рюкзак и сказал ему (фио) выходить из магазина и ждать его в условленном месте, о котором они договорились заранее. После этого он (фио) направился к выходу из магазина, а фио остался в магазине. Когда он (фио) выходил из магазина ему никто ничего не кричал, что к нему кто-либо обращается, он не слышал. Он покинул помещение магазина и сразу же убежал, при этом не оборачивался и не видел, что его кто-либо зовет. Так как фио длительное время не выходил из магазина, он направился в парк Дружбы, где спрятал рюкзак с похищенным товаром в кустах около скамейки.

Подсудимый фио виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, признал частично и показал, что дата он вместе со своим знакомым фио распивал спиртное у станции метро «Речной вокзал». Наряд полиции доставил их в ОМВД России по адрес, где на них составили протоколы об административном правонарушении и отпустили. Примерно в время они шли по улице и увидели магазин «Дикси», из которого решили похитить продукты с целью дельнейшей перепродажи. Он (фио) передал фио свой рюкзак, который тот надел на спину. Они договорились, что подадут друг другу знак, когда нужно будет покинуть с похищенным товаром помещение магазина. Они зашли в торговый зал магазина, где он (фио) подошел к отделу с молочной продукцией и начал брать со стеллажа пачки сливочного масла и складывать в корзину. Затем, убедившись, что за ними никто не наблюдает, он начал складывать масло в рюкзак к фио. Когда рюкзак наполнился, он закрыл его и сказал фио выходить из магазина и ждать его около станции метро «Речной вокзал». После этого фио вышел из магазина, а он (фио) также пошел на выход. Кричал ли в это время кто-либо фио, он не слышал. У выхода он увидел, что сотрудники магазина закрыли двери. Через некоторое время приехал наряд полиции и его доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Виновность подсудимых фио и фио в совершении преступления подтверждают следующие доказательства:

оглашенные и проверенные показания представителя потерпевшего фио на предварительном следствии, согласно которым том, что она работает управляющей магазина «Дикси» № 77454, расположенного по адресу: адрес. дата, примерно в время она, увидела по системе видеонаблюдения что один из посетителей (мужчина) кладет в рюкзак другому мужчине упаковки сливочного масла. После этого мужчина, у которого был рюкзак, направился к выходу из магазина. Она сразу же позвонила своему заместителю фио и сказала той, что двое мужчин совершают кражу, и попросила ее остановить мужчину, направившегося на выход, в рюкзаке у которого находился неоплаченный товар. фио побежала за неизвестным мужчиной, с ее слов, она кричала ему вслед, просила остановиться, но мужчина никак не отреагировал и покинул магазин. фио побежала вслед за ним, однако мужчина скрылся в неизвестном направлении. Второй мужчина, который складывал похищенный товар в рюкзак, был лично остановлен ею (фио) и находился в магазине до приезда сотрудников полиции. После инвентаризации был установлен перечень похищенного, а именно: сливочное масло «Экомилк» сливочное 82,5% 450 г. стоимостью сумма за штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму сумма; масло сливочное «ГОСТ Ф Высший сорт» 85% 180 г. стоимостью сумма за штуку, в количестве 14 штук, на общую сумму сумма; масло «Брест-Литовск» сливочное 82,5% 180 г. стоимостью сумма за штуку, в количестве 10 штук, на общую сумму сумма; масло «Брест-Литовск» сливочное 72,5% 180 г. стоимостью сумма за штуку, в количестве 7 штук, на общую сумму сумма. Общий материальный ущерб составляет сумма (т.1, л.д.63-65);

показания свидетеля фио в судебном заседании, а также ее оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым в время она находилась в торговом зале магазина «Дикси» № 77454, расположенного по адресу: адрес, ближе к кассовой зоне. В этот момент ей позвонила управляющая магазином фио и сказала, чтобы она срочно бежала к выходу, так как фио увидела, как один мужчина складывал в рюкзак сливочное масло другому. Она направилась к выходу и увидела ранее незнакомого ей фио, который выходил из магазина. В этот момент она (фио) крикнула ему «подожди», но он, не реагируя на ее слова, вышел из магазина, при этом услышал ли он ее или нет, ей не известно. Она также вышла из магазина снова крикнула фио «стоять, подожди», но он убежал. Вернувшись в магазин, она заперла входную дверь, чтобы не дать второму участники хищения выйти до приезда сотрудников полиции (т.1, л.д.68-70);

показания свидетеля фио в судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес. дата в дежурную часть поступило сообщение о хищении продуктов питания из магазина «Дикси» по адресу: адрес двумя неизвестными мужчинами. Один из мужчин, который впоследствии оказался фио, был остановлен сотрудниками магазина «Дикси», а второй, который впоследствии оказался фио, скрылся с похищенным в неизвестном направлении. В ходе проведения ОРМ, направленных на установление и задержание лица, совершившего данное преступление, около станции метро «Речной вокзал» по приметам был установлен и задержан фио, который затем был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д.166-168);

заявление представителя потерпевшего фио от дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили кражу в магазине по адресу: адрес (т.1, л.д.2);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому по адресу: адрес осмотрено помещение магазина «Дикси» (т.1, л.д.7-14);

накладные на похищенные товары и акт инвентаризации от дата из наименование организации (т.1, л.д.16-27);

справка о размере причинного ущерба из наименование организации (т.1, л.д.29);

рапорт следователя СО ОМВД России по адрес фио от дата, согласно которому по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ были задержаны фио и фио (т.1, л.д.50);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому по адресу: адрес, около дома 2А (парк Дружбы) с участием фио был осмотрен участок местности, на котором последний оставил похищенный товар (т.1, л.д.53-60);

протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью от дата в помещении магазина «Дикси» по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено: 1) На видеозаписи № 1 (общая продолжительность время) видено, как к стеллажу с молочной продукцией подходит мужчина на вид 30-35 лет, нормального телосложения, рост примерно 175-180 см, на лице борода, одет в куртку темно-синего цвета, брюки темного цвета, на голове шапка черного цвета, на спине рюкзак (впоследствии установлен как фио). Далее на видеозаписи появляется второй мужчина на вид 40 лет, худощавого телосложения, рост примерно 185 см, одет в куртку темного цвета, из-под которой виднеется капюшон оранжевого цвета, темные джинсы, темные ботинки, на голове лысина, в руках корзина с продуктами (впоследствии установлен как фио). После этого фио подходит к фио, открывает рюкзак, надетый на последнем, и начинает перекладывать из корзины товар в данный рюкзак, после чего фио уходит и пропадает из поля зрения видеокамеры. фио остается у стеллажа с молочной продукцией. 2) На видеозаписи № 2 (общая продолжительность время) виден вход-выход магазина. В правом углу видеозаписи отображается дата дата, а также время время. Из видеозаписи следует, что, на выход спокойным шагом направляется мужчина, одетый в темную одежду, на голове шапка, у которого на спине имеется рюкзак светлого цвета с темным рисунком. Данный мужчина выходит из помещения магазина и пропадает из поля зрения видеокамеры. Когда на экране отображается время время на видеозаписи появляется женщина-сотрудник магазина «Дикси», которая бегом направляется к выходу из магазина и пропадает из поля зрения видеокамеры. На этом видеозапись заканчивается. 3) На видеозаписи № 3 (общая продолжительность время) виден вход-выход магазина. В правом углу видеозаписи отображается дата дата, а также время время. Из видеозаписи следует, что, на выход спокойным шагом направляется мужчина, одетый в куртку темного цвета, из-под которой виднеется капюшон оранжевого цвета, темные джинсы, темные ботинки, на голове у данного мужчины лысина. Данный мужчина направляется к выходу, чему воспрепятствовали сотрудники магазина, которые заблокировали выход (т.1, л.д.187-189);

постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства – оптического диска с видеозаписью от дата в помещении «Дикси» по адресу: адрес (т.1, л.д.190).

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего фио, свидетелей обвинения фио и фио, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с приведенными выше доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимых фио и фио, не назвали таковых и сами подсудимые.

Органом предварительного расследования фио и фио, каждому, предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

По смыслу закона, открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В судебном заседании подсудимые фио и фио показали, что имели умысел на тайное хищение чужого имущества, фио также пояснил, что не слышал, что его кто-либо пытался остановить в момент выхода из магазина с похищенным товаром.

В силу ч.1 ст.5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.49 Конституции РФ и ч.3 ст.14 УПК РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимых фио и фио, каждого, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании умысел фио и фио на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не нашел своего объективного подтверждения и представленные следствием доказательства не подтверждают предъявленное подсудимым обвинение в этой части.

О предварительном сговоре на совершение преступления свидетельствует согласованность действий соучастников и распределение между ними ролей при совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, возраст, состояние здоровья и данные о личности виновных.

фио юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов неофициально работал в адрес.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд не находит оснований для применения при назначении наказания статей 64 и 73 УК РФ, и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

фио ранее судим, новое преступление совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, со слов до задержания неофициально работал и оказывал помощь своей матери-пенсионеру.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд не находит оснований для применения при назначении наказания статей 64 и 73 УК РФ, и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

фио осужден дата мировым судьей судебного участка № 262 Химкинского судебного адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц, со штрафом в размере сумма; постановлением Заволжского районного суда адрес от дата не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 6 месяцев 7 дней.

В соответствии со ст.70 УК РФ, суд считает необходимым частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного фио по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Поскольку фио и фио фактически были задержаны дата, а не дата, как это указано в протоколах их задержания, составленных в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, срок отбывания наказания каждому из них необходимо исчислять с дата, с момента фактического задержания.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного адрес от дата и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью от дата, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: