Определение суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 65 адрес фио от дата, которым постановлено: возвратить фио возражения относительно исполнения судебного приказа от дата № 2-675/19 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

дата мировой судья судебного участка № 65 адрес вынес судебный приказ №2-675/19 о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности о предоставлении и использовании кредитной карты от дата №2644098941 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

дата фио обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 адрес фио от дата фио возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от дата № 2-675/19 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.

фио подала частную жалобу на указанное определение, ссылаясь на то, что она узнала о судебном приказе только дата с сайта ФССП. Она с дата зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, тогда как судебный приказ был выслан по адресу: адрес, в связи с чем она не получила судебный приказ, и не могла своевременно подать возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что дата мировой судья судебного участка № 65 адрес вынес судебный приказ №2-675/19 о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности о предоставлении и использовании кредитной карты от дата №2644098941 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

дата фио обратилась в суд с возражениями относительно исполнения вышеуказанного, одновременно просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ).

Возвращая фио возражения относительно исполнения судебного приказа от дата № 2-675/19, мировой судья исходил из того, что срок пропущен без уважительных на то причин.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа направлена мировым судьей в адрес должника дата. Конверт не был получен должником, возвращен в судебный участок (л.д.34).

В соответствии с п.п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта наименование организации, которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

фио в частной жалобе указывает, что она была лишена возможности своевременно получить судебное постановление и подать возражения, относительно его исполнения, по причинам, объективно исключающим такую возможность, так как она проживает по адресу: адрес, тогда как судебный приказ был выслан по адресу: адрес.

Применительно к ГПК РФ, в предмет исследования наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ относятся обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с такими возражениями.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Анализ указанной нормы свидетельствует о том, что течение срока на предъявление возражений должника начинается со дня получения им копии судебного приказа.

В своих возражениях относительно исполнения судебного приказа фио указывает на то, что судебный приказ она не получала, поскольку не проживает по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая ГПК РФ, АПК РФ), а также в случаях, указанных в - четвертой ГПК РФ, в - АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (п.30).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа ( ГПК РФ, АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, наименование организации установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции) (п.32).

Соответственно для решения вопроса о восстановлении срока для подачи должником возражений суду следовало в качестве обстоятельств, имеющих значение для дела, установить: дату получения фио копии судебного приказа; на сколько пропущен установленный законом срок с учетом подачи возражений дата (согласно почтовому штампу).; причины, по которым данный срок пропущен; уважительность данных причин.

Однако в нарушение ч. 2 ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства в качестве имеющих значение для дела не определялись и не устанавливались.

Кроме того, согласно ст. 112 ГПК РФ 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Требования ст. 112 ГПК РФ мировым судьей не были выполнены.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка №65 адрес фио от дата подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении заявления фио об отмене судебного приказа вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока мировому судье следует устранить отмеченные недостатки, правильно определить значимые для дела обстоятельства и рассмотреть дело в соответствии с требованиями процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст.334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 65 адрес фио от дата - отменить.

Возвратить вопрос на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 адрес.

Судья