Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-11713/2020

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Головинского районного суда Москвы от дата о возврате без рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении фио,

у с т а н о в и л:

фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление № 18810277186900514594, вынесенное должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 КоАП РФ в отношении фио

Определением судьи Головинского районного суда адрес от дата жалоба возвращена по мотивам того, что с поданной заявителем жалобой не представлена копия обжалуемого постановления.

В жалобе в Московский городской суд фио просит отменить определение судьи районного суда считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание фио не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи.

Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал на отсутствие соответствующих материалов, в частности, копии обжалуемого постановления, что препятствует определению положений, предусмотренных ст. 30.4 КоАП РФ и рассмотрению по существу.

С данным выводом следует согласиться.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направлена ли жалоба в установленные сроки, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, в том числе с целью реализации права заявителя на судебную защиту.

Кроме того, в данном случае следует обратить внимание на положения , п. 1 ст. 30.3, ст. 30.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, подана ли жалоба в установленный законом срок.

Согласно ст. ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Следовательно, обращающееся в суд лицо с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить не только жалобу, но и материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в том числе, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе должны быть указаны сведения, позволяющие определить подведомственность ее рассмотрения, а также позволяющие судье в ходе подготовки дела к судебному заседанию, истребовать дополнительные материалы по делу от административного органа, проверить соблюдение сроков.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от дата №777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал дата, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от дата (ред. от дата).

Таким образом, учитывая положения, приведенные в определениях Конституционного Суда РФ, а также требования закона, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всем материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, жалоба заявителя не содержит всех необходимых данных позволяющих судье определить указанные выше обстоятельства.

При таких данных, судьей районного суда правильно признано, что заявителем не представлены ни в жалобе, ни в материалах необходимых сведений для разрешения вопросов, предусмотренных ст. 30.4 КоАП РФ, и жалоба обоснованно возвращена заявителю.

Вместе с тем заявитель не лишен права представить жалобу со всеми необходимыми материалами, а в случае пропуска срока обжалования заявить ходатайство о восстановлении данного срока.

При указанных обстоятельствах определение судьи районного суда соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Головинского районного суда адрес от дата, которым жалоба фио на постановление №18810277186900514594 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении фио возращена заявителю, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио