Приговор

1-340/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, Карасова фио, фио, защитников фио, представившего удостоверение № 10097 и ордер № 184, фио, представившей удостоверение № 14611 и ордер № 16, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КАРАСОВА фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата Басманным районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы; дата Басманным районным судом адрес по п. «а, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ окончательно к одному году двум месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединено наказание по приговору Басманного районного суда адрес от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год три месяца, освободился дата по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

фио, паспортные данные, гражданки РФ, с образованием 6 классов, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой: дата мировым судьей судебного участка № 221 Реутовского суда адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, который не оплачен, судимость не снята и не погашена,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: они, имея умысел на хищение чужого имущества, совместно и согласованно дата, примерно в 18.45 ч., находясь около магазина с торговой вывеской «Пятерочка» по адресу: адрес, где после непродолжительного распития спиртных напитков с потерпевшим фио, фио, согласно отведенной ему роли, потребовал от потерпевшего фио передачи ему мобильного телефона марки «Ксиаоми Редми 4», принадлежащего последнему, на что фио ответил отказом, после чего фио попытался вырвать у потерпевшего указанный мобильный телефон, отчего фио, не удержавшись на ногах, упал на землю, при этом фио стояла в непосредственной близости и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио об опасности, а фио в продолжение единого преступного умысла нанес фио удар ногой в область туловища, после чего фио также подошла к потерпевшему фио и нанесла ему не менее двух ударов ногой в область туловища, фио также нанес фио не менее двух ударов ногой в область туловища и не менее одного удара кулаком в область лица, отчего последний испытал физическую боль, тем самым применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, после чего фио выхватил из рук фио мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 4», стоимостью сумма, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», не имеющей материальной ценности, с нулевым балансом на счету, в прозрачном полимерном чехле, не имеющим материальной ценности для потерпевшего, после чего фио и фио совместно с похищенным имуществом скрылись с места преступления, причинив своими действия потерпевшему фио материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимые фио и фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего фио, после проведения консультации с защитниками, заявили добровольное и сознательное согласие с предъявленным им обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио и фио обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио и фио суд квалифицирует по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, что подтверждается представленными доказательствами по уголовному делу.

При назначении виновным наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личностях подсудимых:

фио ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление по настоящему приговору совершил согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ при рецидиве, что суд признает отягчающим обстоятельством, однако, в содеянном признался и раскаялся, формально характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, что суд признает смягчающими обстоятельствами и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ;

фио ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако, в содеянном призналась и раскаялась, формально характеризуется по месту жительства, состояние ее здоровья, что суд признает смягчающими обстоятельствами.

Наказание фио и фио должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим фио для отбытия наказания должен быть назначен строгий.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим фио для отбытия наказания должен быть назначен общий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год три месяца, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному фио по настоящему приговору, присоединить не отбытое ею наказание в виде штрафа в размере сумма по приговору мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского суда адрес от дата и окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, штраф в размере сумма, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского суда адрес от дата, - исполнять самостоятельно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей в период с дата по дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и считать назначенное ей наказание полностью отбытым.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать КАРАСОВА фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания Карасова фио под стражей в период с дата по дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и считать назначенное ему наказание полностью отбытым.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – мобильный телефон, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего фио – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: