Приговор

Дело № -34/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерции

фио дт

Головинский рйонный суд дрес в состве председтельствующего судьи фио, при секретре фио,

с учстием госудрственного обвинителя помощник Головинского межрйонного прокурор дрес фио,

Подсудимого фио,

Зщитник – двокт фио, предствившего удостоверение № 238 и ордер № 23 от дт,

потерпевшей фио, ее зконного предствителя фио,

рссмотрев в открытом судебном зседнии уголовное дело в отношении

фио, пспортные днные, гржднин РФ, зрегистрировнного по дресу: дрес, имеющего среднее специльное обрзовние, не жентого, н иждивении млолетних детей не имеющего, рботющего мехником нименовние оргнизции, рнее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ в редкции Федерльного зкон № 528-ФЗ от дт,

У С Т Н О В И Л:

фио совершил нрушение првил дорожного движения, то есть нрушение лицом, нходящимся в состоянии опьянения, упрвляющим втомобилем, првил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вред здоровью человек.

дт, примерно в время, более точное время следствием не устновлено, он (фио), нходясь в состоянии лкогольного опьянения и упрвляя технически испрвным втомобилем мрк втомобиля CGI» (мрк втомобиля CGI) регистрционный знк ТС, с пссжиром фио не пристегнутой ремнем безопсности, следовл по второй полосе движения проезжей чсти дрес дрес, в нпрвлении от дрес Шереметьево, терминл С в сторону дрес, с превышением допустимой скорости движения н днном учстке дороги – более 20 км/ч и приближлся в рйон д. стр. по дрес дрес, где н проезжей чсти втомобильной дороги в рйоне -го километр дрес дрес в первой полосе движения нходился припрковнный втомобиль мрк втомобиля (KAMAZ 6520-43) регистрционный знк ри этом, он (фио), необходимых мер предосторожности не соблюдл, внимтельным к дорожной обстновке и предупредительным к другим учстникм движения не был; при движении н втомобиле, оборудовнном ремнями безопсности, перевозил пссжир не пристегнутого ремнями; упрвлял втомобилем, нходясь в состоянии лкогольного опьянения, ствящем под угрозу безопсность движения; превысил устновленную н днном учстке дороги скорость движения – 60 км/ч, которую выбрл без учет своего состояния, плохих дорожных и метеорологических условий, в чстности мокрой проезжей чсти, ткже хрктер и оргнизции движения трнспортных средств н днном учстке дороги, и которя не обеспечивл ему возможности постоянного и полного контроля з движением упрвляемого им втомобиля, и рсположением его н проезжей чсти дороги; перед изменением нпрвления движения мневре впрво не подл сигнлы световыми укзтелями поворот соответствующего нпрвления и не убедился, что совершемый им мневр будет безопсен и не создст помех другим учстникм движения; при возникновении опсности для движения, которую он мог обнружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остновки трнспортного средств своевременно не принял, чем нрушил требовния пунктов .3, .5, 2..2, 2.7, 8., 0. и 0.2 Првил дорожного движения РФ, проявив тем смым преступную небрежность, не предвидя возможности нступления общественно-опсных последствий своих действий, хотя при необходимой внимтельности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, однко он (фио), дт, примерно в время, более точное время следствием не устновлено, упрвляя втомобилем в состоянии опьянения, неверно оценил сложившуюся дорожную обстновку, выполнил небезопсный мневр впрво, в процессе которого потерял контроль нд упрвлением втомобиля, вследствие чего совершил незд н стоящий в первой полосе движения в рйоне -го километр дрес дрес, вблизи д. стр. по дрес дрес, втомобиль мрк втомобиля (KAMAZ 6520-43) регистрционный знк ТС, причинив по неосторожности пссжиру своего втомобиля мрк втомобиля CGI» (мрк втомобиля CGI) регистрционный знк ТС фио, соглсно зключению эксперт №2324м/89 от дт, телесные повреждения в виде сочетнной трвмы: черепно-мозговя трвм: «рвно-скльпировння» рн лобной облсти спрв и век првого глз, подкожня гемтом лобной облсти спрв и првой прорбитльной (окологлзничной) облсти, ушиб головного мозг; ушиб првого легкого, воздух в првой плеврльной полости («пневмоторкс»), зкрытый перелом првой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, зкрытый вывих головки првой локтевой кости; зкрытые переломы левой бедренной кости в средней-трети со смещением отломков и внутренней («медильной») лодыжки првой большеберцовой кости. Днные телесные повреждения в совокупности, кк имеющие единые условия обрзовния, соглсно п.6..0. «Медицинских критериев определения степени тяжести вред, причиненного здоровью человек», утвержденных прикзом Министерств здрвоохрнения и социльного рзвития РФ № 94н от дт квлифицируются кк тяжкий вред здоровью по признку опсности для жизни.

Подсудимый фио соглсился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультции с двоктом зявил ходтйство о постновлении приговор без проведения судебного рзбиртельств, осознвя хрктер и последствия зявления ткого ходтйств, которое судом с учетом мнения потерпевшей фио и ее зконного предствителя фио и при отсутствии возржений со стороны госудрственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым соглсился подсудимый фио обосновнно, подтверждется докзтельствми, собрнными по уголовному делу, и квлифицирует действия фио по ч.2 ст.264 УК РФ ( в редкции Федерльного зкон № 528-ФЗ от дт).

Нзнчя нкзние подсудимому фио, суд, руководствуясь првилми ст.60 УК РФ, учитывет обстоятельств, хрктер и степень общественной опсности преступления, отнесенного к преступлениям средней тяжести, условия жизни его семьи, днные о личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчющие нкзние, отсутствие отягчющих обстоятельств, ткже влияние нзнчемого нкзния н испрвление осужденного, суд считет необходимым нзнчить подсудимому фио нкзние в виде лишения свободы, не усмтривя основний к нзнчению нкзния с применением требовний ст.64, но с применением требовний ст.73 УК РФ, нзнчя дополнительное нкзние в виде лишения прв знимться деятельностью по упрвлению трнспортными средствми.

В силу п. «к» ч. ст. 6 УК РФ, суд признет обстоятельством, смягчющим нкзние подсудимого, зглживние вред причиненного потерпевшему в результте преступления, возмещение вред. Укзнные смягчющие обстоятельств суд учитывет при нзнчении нкзния подсудимому в силу требовний ч. ст.62 УК РФ.

Подсудимый фио вину признл и в содеянном рскялся, впервые привлекется к уголовной ответственности, принес извинения потерпевшей, примирился с ней, рботет, положительно хрктеризуется по месту жительств и рботы, имеет зболевние. В силу ч.2 ст.6 УК РФ совокупность укзнных обстоятельств признется судом смягчющими нкзние подсудимого.

Принимя во внимние, что судебное рзбиртельство прошло в особом порядке суд нзнчет нкзние с учетом положений ч.7 ст.36 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Н основнии изложенного и руководствуясь ст. 36 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признть виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ ( в редкции ФЗ № 528-ФЗ от дт) и нзнчить нкзние в виде лишения свободы сроком дт 6 месяцев, с лишением прв знимться деятельностью по упрвлению трнспортными средствми сроком дт.

Н основнии ст.73 УК РФ нзнченное фио нкзние в виде лишения свободы считть условным с испыттельным сроком дт 6 месяцев.

Обязть фио в течение испыттельного срок не менять место жительств без уведомления оргнов исполнения нкзния.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и ндлежщем поведении оствить фио без изменения до вступления приговор в зконную силу.

Приговор может быть обжловн в пелляционном порядке в Московский городской суд в течение 0-ти суток со дня его провозглшения, осужденным, содержщимся под стржей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговор, с соблюдением требовний ст.37 УПК РФ. В случе подчи пелляционной жлобы осужденный впрве ходтйствовть о своем учстии в рссмотрении уголовного дел судом пелляционной инстнции.

Председтельствующий