Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Дроздова О.В. Дело № 10-14449/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 августа 2020 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,

с участием:

осужденной Тырсыной Н.В.,

защитника – адвоката Хоревой М.Ю.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Щербаковой М.И. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 17.07.2020 г., которым

Тырсына Н.В., ****.

осуждена по ч.2 ст.159-3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 17.07.2020 г. На основании п.В ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания Тырсыной Н.В. под стражей в период с 07.12.2019 г. по 08.12.2018 г., с 05.08.2019 г. по 24.08.2019 г., с 09.01.2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ, а также время нахождения под домашним арестом в период с 08.12.2018 г. по 07.05.2019 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Тырсына признана виновной в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

она 03.12.2019 г. в г.Москве совместно с соучастником, путем обмана - посредством предъявления сотрудникам магазина ранее похищенной банковской карты З.А.Г., похитила со счета потерпевшего деньги на общую сумму 9 746 руб. 77 коп., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тырсына виновной себя признала.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Тырсыной под стражей в период с 07.12.2018 г. по 08.12.2018 г., а не с 07.12.2019 г. по 08.12.2018 г., как это ошибочно указано судом в приговоре.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Тырсыной в совершении преступления, за которые она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами и ее действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления Тырсыной только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Тырсыной назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой она признана виновной, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание – признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия несовершеннолетнего ребенка и матери-пенсионерки, хронических заболеваний.

Все данные о личности осужденной учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Тырсыной наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Суд ошибочно зачел в срок отбывания наказания время содержания Тырсыной под стражей период с 07.12.3019 г. по 08.12.2018 г., тогда как из материалов дела следует, что Тырсына содержалась под стражей в период с 07.12.2018 г. по 08.12.2018 г.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 17.07.2020 г. в отношении Тырсыной Н.В. уточнить.

Указать в резолютивной части приговора о зачете Тырсыной Н.В. в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей в период с 07.12.2018 г. по 08.12.2018 г.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий: