Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1119/20

Р Е Ш Е Н И Е

фио 09 сентября 2020 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Маланчук О.В. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810177200418044307 от 18.04.2020 г. по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением № 18810177200418044307 от 18.04.2020 Маланчук О.В. признана виновной в том, что 16.04.2020 г. в 14 ч. 51 мин. по адресу: адрес адрес, водитель управляя автомобилем марка автомобиля г.н. О749ВМ799, в нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ, совершила превышение максимально разрешено скорости движения на 24 км/ч; материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического сродства, имеющего функции фото видеосъемки.

Маланчук О.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что автомашиной в указанный период времени пользовался фио, после чего она больше этим автомобилем не управляла.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит основания для отмены обжалуемого постановления, по следующим основаниям.

Вышеуказанное нарушение ПДД зафиксировано в режиме «видеофиксации». Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28. 6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владения или и пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. (часть 2 ст.2.6.1 КоАП РФ)

Заявителем, в соответствии с требованиями ст. 2.6.1 ч. 2 КоАП РФ, представлены суду доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения – 16.04.2020 а/м марка автомобиля г.н. О749ВМ799 выбыла из пользования Маланчук О.В., в связи с чем он не мог управлять указанным автомобилем.

Из представленных заявителем копии страхового полиса «РЕСО Гарантия», а также сведений об оформлении фио цифрового пропуска с указанием данной автомашины в качестве средства передвижения следует, что автомобиль Маланчук О.В. находился в пользовании иных лиц, что свидетельствует об отсутствии ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы жалобы нашли свое объективное подтверждение, а потому обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177200418044307 от 18.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Маланчук О.В. - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Маланчук О.В. прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья