Приговор

Дело № 01-0336/2020 | Головинский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-336/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей 2009, 2014 и паспортные данные, не работающего, судимого приговором Тимирязевского районного суда адрес от дата по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания дата, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил причинение смерти по неосторожности, а именно:

он, в время дата, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от дома № 11 корп. 2 по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее знакомым фио, проявляя легкомыслие и преступную небрежность, в ходе конфликта, образовавшегося на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, переходящей в драку, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, не предвидя при этом возможности наступления смерти фио, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, но имея прямой преступный умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, он (фио) нанес кулаком своей правой руки не менее одного удара в область лица фио, то есть в область расположения жизненно важных органов.

После чего, в время дата, более точное время следствием не установлено, действуя в продолжение своих преступных действий, проявляя легкомыслие и преступную небрежность, в ходе конфликта, образовавшегося на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, переходящей в драку, не предвидя при этом возможности наступления смерти фио, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в продолжение прямого преступного умысла на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, он (фио), находясь на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах от подъезда № 1 дома № 9 корп. 3 по адресу: адрес, нанес кулаком своей правой руки не менее одного удара в область головы фио, в результате чего фио упал на землю, ударившись головой об асфальтированную поверхность, после чего фио, продолжая свои преступные действия, нанес не менее двух ударов обеими руками в область лица, не менее одного удара ногой, какой именно - следствием не установлено, в область живота, не менее двух ударов обеими руками в область ребер фио, то есть в область расположения жизненно важных органов, чем причинил последнему в соответствии с заключением эксперта № 2023000411 от дата, следующие телесные повреждения:

- острая субдуральная гематома левого полушария головного мозга (объемом около 140 мл) и острая субдуральная гематома правой лобно-теменной области (объемом около 20 мл), позволяющие объединить их в единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, которая образовалась в результате ударного воздействия в затылочную область слева твердого тупого предмета, контактирующая поверхность которого имела свойства преобладающей - при ударе головой, находящейся в сравнительно быстром движении, о массивный неподвижный или малоподвижный предмет, то есть при падении фио на спину и соударении левой затылочной областью головы о твердый грунт при придании телу фио первоначального ускорения - предшествующем ударе фио в область лица фио и квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью, состоит в причинной связи с наступлением смерти (п. 6.1.3 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»);

- оскольчатый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением, участок отека подкожно-жировой клетчатки в правой надключичной области; неосложненные «свежие» переломы задних отрезков правого 9 ребра и левого 10 ребра слева, заднего и бокового отрезков левого 9 ребра без смещения и консолидированные переломы передних отрезков 3, 4 ребер справа, левого поперечного отсростка 2-го поясничного позвонка, которые квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата№ 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»);

- подкожные гематомы «небольших размеров» в лобной области, «мелкая» ушибленная рана верхней и нижней губы; ссадины и «ушибы мягких тканей» головы; участки отека мягких тканей левой скуловой области и затылочной области слева; участки локального отека подкожно-жировой клетчатки в правой надключичной области, в левой паховой области и в левой тазобедренной области (в области большого вертела левой бедренной кости), ссадины на руках и в области коленных суставов, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

В результате неосторожных действий фио, смерть фио наступила в время дата от закрытой черепно-мозговой травмы: сдавления головного мозга субдуральными гематомами, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, двусторонней гнойной пневмонией, гнойным лептоменингоэцефалитом, вентрикулитом, тем самым фио совершил причинение смерти по неосторожности.

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно:

- оскольчатый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением, участок отека подкожно-жировой клетчатки в правой надключичной области; неосложненные «свежие» переломы задних отрезков правого 9 ребра и левого 10 ребра слева, заднего и бокового отрезков левого 9 ребра без смещения и консолидированные переломы передних отрезков 3, 4 ребер справа, левого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка, которые квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»);

Подсудимый фио, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в причинении смерти по неосторожности и в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленного причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.1 ст.109 и ч. 1 ст. 112 УК РФ соответственно.

Согласно заключению комиссии экспертов фио является вменяемым и в момент совершения преступления в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, что исключает состояние аффекта. У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний фио является вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие у фио на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, а также то, что подсудимый в зале суда принес потерпевшей свои извинения и потерпевшая в настоящее время не имеет к фио никаких материальных и моральных требований, а поэтому суд расценивает данные действия фио как направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, наличие как у фио так у его родственников ряда хронических заболеваний, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам, наличие положительных характеристик с места жительства, на учетах врача нарколога и психиатра фио не состоял, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие в действиях фио, в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений образованного совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что фио следует назначить наказание в виде лишения свободы, а исправление фио, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества и считает необходимым направить фио отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

При определении размера наказания, суд учитывает все приведенные выше положительные данные о личности фио и состояние его здоровья, признавая их смягчающими наказание подсудимого, а в совокупности и исключительными, и считает возможным применить к наказанию, назначенному фио за каждое из преступлений, положения части 3 ст.68 УК РФ, назначив ему наказание за совершенные преступления менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Достаточных оснований для применения положений ст. 64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному.

Мера пресечения фио в виде заключения под стражей подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109 и ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.109 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержание его под стражей с дата до дата. На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с дата до дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и назначенное фио наказание считать полностью отбытым.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей отменить и фио освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: биологические образцы, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск