Приговор

Дело № 1- 345/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио, фио,

защитников – адвокатов фио, представившей удостоверение № 14611 и ордер № 19 от дата (в защиту фио), фио, представившего удостоверение № 14623 и ордер № 015637 от дата (в защиту фио),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

фио, ...паспортные данные и гражданина адрес, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в наименование организации в должности курьера, зарегистрированного по адресу: адрес – Талаа, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

фио фио, ...паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио и фио каждый совершили покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

Так, фио и фио, имея умысел на совершение кражи товаров, принадлежащих наименование организации из торгового зала магазина «Перекресток», расположенного в помещении ТРЦ «Метрополис», по адресу: адресдата примерно в время, находясь по адресу: адрес вступили в предварительный сговор между собой, совместно разработав план совершения преступления и распределив роли в его совершении.

Реализуя свои заранее распределенные роли в совершении преступления, действуя с единым умыслом, направленным на совершение кражи, они (фио и фио) дата в время совместно прибыли в торговый зал принадлежащего наименование организации магазина «Перекресток», расположенного в помещении ТРЦ «Метрополис», по адресу: адрес.

Реализуя свою заранее распределенную роль в совершении преступления, фио дата в период с время до время, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, взял в целях последующего хищения принадлежащие наименование организации: Альпен гольд Шоколад бел. с минд/кок. 90г стоимостью сумма; Альпен гольд Шоколад мол/ар. и крек. 90г стоимостью сумма; Альпен гольд Шоколад мол. к-боб/кар. 85г стоимостью сумма; Альпен гольд Шоколад мол. кус.к-б/чер. 85г стоимостью сумма; Альпен гольд Шоколад молоч. 90г стоимостью сумма; Альпен гольд Шоколад мол. фундук 90г стоимостью сумма; Альпен гольд Шоколад Орео ван/к.печ. 95г стоимостью сумма; фио изд. кондит. с игр. вн. 20г стоимостью сумма; фио шоколад мол. с хр. ваф. 40г стоимостью сумма; фио шоколад мол. с хрус. ваф. 41,5г в количестве трех штук стоимостью сумма за единицу товара, общей стоимостью сумма; Линдт шоколад швейц. мол. с фун. 300г в количестве трех штук стоимостью сумма за единицу товара, общей стоимостью сумма; ММДемс драже крис. шар.м/шок.гл. 36г стоимостью сумма; ММДемс драже с арахисом 130г стоимостью сумма; Сникерс батончик шоколадный 50,5г в количестве трех штук стоимостью сумма за единицу товара, общей стоимостью сумма; Твикс печенье бел. шок. с кар. 55г в количестве трех штук стоимостью сумма за единицу товара, общей стоимостью сумма; Вкуснотеево масло трад. слив. 82,5% 400г стоимостью сумма, фио изд. кондит. с игр. вн. 20г стоимостью сумма; Индана перец черный молотый 15г стоимостью сумма; Рафаэлло конфеты минд. ор./кок. 100г стоимостью сумма; Ламбер сыр твердый 50% фас. массой 2, 175 кг. стоимостью сумма за 1 кг., стоимостью сумма за 2,175 кг.; Рублевская колбаса сервелат в/с в/к массой 350 г. в количестве четырех штук стоимостью сумма за единицу товара, общей стоимостью сумма; Альпен гольд Шоколад мол. капучин 90г стоимостью сумма; Инком, носки муж. спорт, р 39-41 в количестве двух штук стоимостью сумма за единицу товара, общей стоимостью сумма; Альпен гольд Шоколад мол. кл/йог. 90г стоимостью сумма; Альпен гольд Шоколад мол. чер/йог. 90г стоимостью сумма, всего товаров на общую сумму сумма, и поместил вышеуказанные товары в находившийся при фио рюкзак, принесенный фио с собою и специально приготовленный для совершения преступления.

Продолжая реализовывать свою роль в совершении преступления фио дата в время покинул кассовую зону магазина и ожидал соучастника (фио) за пределами указанного магазина.

В свою очередь, фио, продолжая реализовывать свою заранее оговоренную роль в совершении преступления, в целях сокрытия совершаемого ими (фио и фио) преступления от окружающих, дата в время оплатил на кассе самообслуживания № 907, приобретение иных принадлежащих наименование организации товаров, общей стоимостью сумма, после чего, дата в время, не оплачивая вышеперечисленные принадлежащие наименование организации товары, ранее помещенные соучастником фио в находившийся при нем (фио) рюкзак, покинул кассовую зону магазина и подошел к фио, намереваясь, таким образом, совместно с соучастником (фио) тайно похитить указанные товары общей стоимостью сумма и причинить наименование организации материальный ущерб на указанную сумму.

При этом преступление не было доведено ими (фио и фио) до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку они (фио и фио) дата в время были задержаны сотрудником службы безопасности магазина.

В судебном заседании подсудимые фио, фио вину в совершении преступления признали полностью, указав, что предъявленное обвинение им понятно, заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, фио и фио разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка фио и фио заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении не возражали против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитники, а также представитель потерпевшего, выразили согласие с ходатайством подсудимых о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство фио, фио заявлено добровольно и при участии защитников, на надлежащей стадии, а характер и последствия заявления ходатайства об особом порядке принятия судебного решения фио, фио осознают. При этом обвинение, с которым согласились подсудимые фио, фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия фио и фио каждого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца.

Также суд учитывает обстоятельства совершения фио, фио преступления, последующее поведение подсудимых.

Подсудимыми фио, фио совершены преступление, отнесённые к категории преступлений средней тяжести

Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что последний на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется по месту жительства, детей на иждивении не имеет, оказывает материальную и иную помощь близким родственникам.

Обстоятельств, смягчающих наказание фио, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, отсутствие у потерпевшего материального ущерба, оказание помощи близким родственникам.

Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что последний на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, детей на иждивении не имеет, оказывает материальную и иную помощь близким родственникам.

Обстоятельств, смягчающих наказание фио, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, отсутствие у потерпевшего материального ущерба, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, фио не установлено.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением фио, фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом также не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио, фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции фио, фио от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личностях подсудимых, назначение им наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимых, суд считает необходимым назначить фио, фио штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личностях подсудимых фио, фио, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф фио необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в Головинский районный суд адрес:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф фио необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в Головинский районный суд адрес: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении фио, фио фио оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт – диск с записями камер видеонаблюдения, справку о сумме ущерба, акт инвентаризации от дата, копии приложений к договору аренды № 4 – 9, № 10.1, № 10.2, № 11, копии приложений к предварительному договору аренды №8 – 10, копию дополнительного соглашения № 1 к предварительному договору аренды, приложение № 1,4 к предварительному договору аренды, копия свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц, копии уведомления и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копии листа записи ЕГРЮЛ, копия предварительного договора аренды, копии чека № 336АО, расходной накладной № товарно – транспортных накладных копия чека № 1997, товарных накладных - хранить при деле; Альпен гольд Шоколад бел. с минд/кок. 90г; Альпен гольд Шоколад мол/ар. и крек. 90г; Альпен гольд Шоколад мол. к-боб/кар. 85г; Альпен гольд Шоколад мол. кус.к-б/чер. 85г; Альпен гольд Шоколад молоч. 90г; Альпен гольд Шоколад мол. фундук 90г; Альпен гольд Шоколад Орео ван/к.печ. 95г; фио изд. кондит. с игр. вн. 20г; фио шоколад мол. с хр. ваф. 40г; фио шоколад мол. с хрус. ваф. 41,5г в количестве трех штук; Линдт шоколад швейц. мол. с фун. 300г в количестве трех штук; ММДемс драже крис. шар.м/шок.гл. 36г; ММДемс драже с арахисом 130г; Сникерс батончик шоколадный 50,5г в количестве трех штук; Твикс печенье бел. шок. с кар. 55г в количестве трех штук; Вкуснотеево масло трад. слив. 82,5% 400г, фио изд. кондит. с игр. вн. 20г; Индана перец черный молотый 15г; Рафаэлло конфеты минд. ор./кок. 100г; Ламбер сыр твердый 50% фас. массой 2,175 кг.; Рублевская колбаса сервелат в/с в/к массой 350 г.; Альпен гольд Шоколад мол. капучин 90г; Инком, носки муж. спорт, р 39-41 2 шт; Альпен гольд Шоколад мол. кл/йог. 90г стоимостью сумма; Альпен гольд Шоколад мол. чер/йог. 90г, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего наименование организации фио – передать в распоряжение наименование организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: фио