Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П., подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 17921 и ордер № 959 от дата, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата в период времени с время до время, находясь в помещении магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, взял со стеллажа выставленный на продажу товар в виде бутылки водки особой «Серебряная Прохлада» торговой марки «Хортиця» объемом 1 литр стоимостью сумма, связки бананов массой 3 кг. сумма стоимостью сумма за 1 килограмм, а всего на общую сумму сумма, принадлежащие наименование организации и, удерживая указанный товар в руках, в целях хищения чужого имущества, направился в сторону выхода из магазина, прошел кассовую зону и вышел из помещения магазина. В это время сотрудник магазина, увидев, как фио пытается скрыться с места преступления с похищенным товаром, потребовал от Воронина И.И. остановиться, однако фио, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, удерживая похищенное, попытался скрыться с места преступления, причинив наименование организации материальный ущерб в размере сумма 08 коп, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего фио, предоставив письменное заявление, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Имеет на иждивении ребенка, которому установлена 2 группа инвалидности.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого фио суд учитывает признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, наличие иждивенцев.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого фио, его возраст, образование, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, действия фио квалифицированы как покушение на преступление, суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности фиоИ судом не установлено оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и 76² УК РФ не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов