Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 10-12114/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

2 июля 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при помощнике судьи Беловой А.Э.,

с участием прокурора (…)

обвиняемого Курамагомедова Л.М., адвоката (…)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката (…) на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2020 года, которым

Курамагомедову Лабазану Магомеднабиевичу, (…) года рождения, уроженцу и жителю (…), гражданину (…), со средним образованием, холостому, не работавшему, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 6 июля 2020 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Курамагомедова Л.М., адвоката (…), поддержавших апелляционную жалобу, прокурора (…)., предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

Данное уголовное дело возбуждено 6 апреля 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в тот же день Курамагомедов Л.М. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение.

7 апреля 2020 года Тимирязевским районным судом г. Москвы Курамагомедову Л.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 6 июля 2020 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Курамагомедову Л.М. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 6 июля 2020 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2020 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Курамагомедова Л.М. продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 6 июля 2020 года.

Адвокат (…) в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что у него с 10 апреля 2020 года имеется соглашение на защиту интересов Курамагомедова Л.М., соответствующий ордер он передал начальнику следственного отдела. Вместе с тем он не извещался о времени и месте рассмотрения в суде ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, ходатайство рассмотрено без его участия. Кроме того, следователь не представил достаточных доводов и оснований для продления меры пресечения. Просит отменить постановление, изменить Курамагомедову Л.М. меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно с УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Из копии ордера следует, что адвокат (…) с 10 апреля 2020 года по соглашению представляет интересы обвиняемого Курамагомедова Л.М. на предварительном следствии.

Вместе с тем адвокат (…) не извещался о рассмотрении в суде 1 июня 2020 года ходатайства следователя о продлении Курамагомедову Л.М. срока содержания под стражей, ходатайство в суде рассмотрено без участия этого адвоката, и из-за карантина в следственном изоляторе, без участия обвиняемого, у которого не выяснялось его мнение о проведении судебного заседания без участия адвоката (…)

Рассмотрение в суде ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей без участия адвоката по соглашению привело к нарушению права Курамагомедова Л.М. на защиту, что является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, являются основанием для отмены судебного решения и передаче материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Курамагомедова Л.М. суду надлежит устранить допущенные нарушения, учесть доводы апелляционной жалобы адвоката, принять законное и обоснованное решение.

Учитывая, что Курамагомедов Л.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства дела, личности обвиняемого, а также для обеспечения своевременного рассмотрения постановления следователя, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив срок содержания его под стражей до 16 июля 2020 года.

Каких-либо данных о том, что Курамагомедов Л.М. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2020 года в отношении Курамагомедова Лабазана Магомеднабиевича отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Курамагомедова Лабазана Магомеднабиевича оставить без изменения, установить ему срок содержания под стражей до 16 июля 2020 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: