Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 5 июня 2020 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Сальков А.О., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шайдуллина Павла Венеровича,

У С Т А Н О В И Л:

Шайдуллин П.В. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за оставление места ДТП, участником которого он являлся.

Изучив дело, считаю, что оно подлежит возврату в орган составивший протокол в силу того, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Вместе с тем, из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что потерпевшим по делу является Некрасов С.В., при этом в материалах дела имеется объяснение Некрасова С.В., который был очевидцем ДТП, однако об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ он не предупреждался, в связи с чем данное объяснение было получен с нарушением закона и не может быть доказательством по делу. Других очевидцев ДТП должностным лицом, проводившим административное расследование установлено не было, в связи с чем административное расследование проведено не полно.

Устранить указанные недостатки при рассмотрении дела невозможно.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шайдуллина Павла Венеровича возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве для устранения указанных недостатков.

Судья: