Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-902/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, вследствие чего причинил последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2034200481 легкий вред здоровью. В автомобиле марка автомобиля также находились пассажиры фио и фио, которым согласно заключениям экспертов вред здоровью не причинен.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Потерпевший фио в судебное заседание явился и пояснил в суде, что дата вечером, управлял автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, в котором находились его супруга и дочь, двигался по адрес в сторону области в левом ряду, когда сзади движущийся автомобиль марка автомобиля стал мигать ему (фио) фарами. Он (фио) не успел перестроиться, как автомобиль марка автомобиля врезался в заднюю часть его (фио) автомобиля, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Он (фио) сразу же остановился, вызвал на место ГИБДД и скорую помощь. В дальнейшем от сотрудников ГИБДД ему (фио) стало известно, что автомобилем управлял фио В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему (фио) причинен легкий вред здоровью.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР1246664 от дата, из которого следует, что дата в время фио управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес в районе д. 66, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, вследствие чего причинил последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2034200481 легкий вред здоровью;

- определением 77ОВ0640852 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия в результате которого водитель управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате которого была госпитализирована пассажир автомобиля фио, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся;

- протоколом 77МР0070435 осмотра места совершения административного правонарушения от дата по адресу: адрес со схемой и фотоматериалом, где зафиксировано место столкновения транспортных средств;

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, оперативного дежурного УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, зам. начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которым в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу: адрес, в результате которого автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением как в последствие было установлено, фио совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате которого была госпитализирована фио;

- карточкой учета происшествия о том, что поступило сообщение о дорожно – транспортном происшествии в результате которого автомобиль предположительно Ленд Крузер допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС в котором находилась беременная женщина и ребенок дата, после чего водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выписным эпикризом ФГБУ ГНЦ МБЦ им фио, согласно которым дата в больницу поступил фио с диагнозом: ЗЧМТ, легкой степени тяжести от дата, сотрясение головного мозга, умеренный цефалгический, вестибуло-атактический синдром;

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который игнорируя требования инспектора 4 ОСБ ДПС фио об остановке, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля по адресу: адрес, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся;

- рапортом врио зам. командира 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому дата двигаясь по адрес им было замечено транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, которое двигалось из ряда в ряд, создавая реальную угрозу для участников движения. На требование остановиться, водитель автомобиля не реагировал, попытался скрыться, в результате чего в ране д. 66 по адрес допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и был остановлен в районе д. 76 по адрес. В ходе проверки документов было установлено, что автомобилем управлял фио, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77ПА0031553 от дата, из которого следует, что освидетельствование не проводилось, в связи с отказом фио от его прохождения;

- копией протокола об административном правонарушении по факту отказа водителя автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- копией протокола об административном правонарушении по факту оставления водителем марка автомобиля регистрационный знак ТС фио места дорожнно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями фио, согласно которым дата в время он управлял автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС следовал по адрес в сторону метро Полежаевская, в какой-то момент в его сторону резко стал перестраиваться автомобиль, он (фио) применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Пояснить дальнейшие события он (фио) не может, в связи с ухудшением самочувствия;

- карточкой правонарушений, из которой следует, что ранее фио привлекался к административной ответственности;

- копий паспорта на имя фио, копий водительского удостоверения на имя последнего и карточкой операций с ВУ выданного дата сроком действия до дата;

- свидетельством о регистрации ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС и страховым полисом;

- письменными объяснениями фио аналогичными объяснениям последнего данными в суде;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым дата она двигалась в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС совместно с супругом фио, который был за рулем и дочерью фио, когда в районе д. 66 по адрес в их автомобиль сзади врезался автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель которого не остановился и продолжил движение. За автомобилем следовала машина ДПС. Она (фио) была госпитализирована с места ДТП, в дальнейшем в больницу был доставлен ее супруг;

- заключением эксперта № 2024300090 от дата, согласно выводам которой, фиоА вред здоровью не причинен;

- заключением эксперта № 2034200481 от дата, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 2034200482 от дата, согласно выводам которой, фио вред здоровью не причинен;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 419 адрес, согласно которому фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата;

- компакт-диском с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, исследованным в ходе рассмотрения дела, на которых зафиксировано, как водитель автомобиля подает световые сигналы впереди движущемуся автомобилю, после чего совершает с ним столкновение и не останавливаясь уезжает с места дорожно-транспортного происшествия.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания потерпевшего фио и свидетеля фио, изложенные в письменных объяснениях последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертами вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение , повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Доводы фио, изложенные в письменных объяснениях, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло из-за резко перестроившегося перед ним автомобиля, своего подтверждения не нашли и опровергаются, указанными выше доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего фио, свидетеля фио, рапортом инспектора ДПС фио, согласно которым водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, данные показания согласуются с имеющейся в материалах дела видеозаписью, на которой зафиксировано как автомобиль под управлением фио двигается за автомобилем потерпевшего подавая сигналы кратковременным включением дальнего света, после чего врезается в автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС и уезжает.

Таким образом собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем фио п.п. 1.3, 1.5, 9.10. ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему фио был причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствие со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает наличие на иждивении у фио несовершеннолетнего ребенка, инвалидность 2 группы.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает, что ранее фио привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МД Росси по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: фио