Приговор

1-330/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимых фио, фио, защитников фио, представившей удостоверение № 18131 и ордер № 0109, фио, представившей удостоверение № 17921 и ордер № 954, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: фио и фио, вступив между собой в преступный сговор, совместно и согласованно дата, в период времени с 22.19 ч. по 23.43 ч., прибыли на автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС к территории складского помещения наименование организации по адресу: адрес, в котором осуществлял трудовую деятельность фио, где припарковали указанный автомобиль возле входа от места планируемого преступления, после чего фио и фио совместно, обладая сведениями о том, что в ночное время складское помещение закрыто, дождались пока фио выйдет за территорию склада, после чего фио, увидев у калитки входных ворот вышедшего покурить фио, во исполнение совместного преступного плана, обратился к последнему под предлогом покупки новогодней ели, попросив его не закрывать калитку, на что фио, не осведомленный о преступных намерениях фио и фио, ответил согласием и проследовал внутрь помещения склада, оставив калитку ворот открыты. Далее фио и фио проследовали на территории склада, где в период времени с 23.43 ч. по 23.47 ч. дата фио под предлогом приобретения новогодней ели отвлек внимание фио, в то время как фио зашел за спину последнего и напал на него, нанеся не менее трех ударов заранее приисканным неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, в область головы, от которых фио испытал физическую боль и потерял сознание. Таким образом, фио и фио, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, причинили фио телесные повреждения: - раны – клинически расцененные как рвано-ушибленные волосистой части головы: две раны – в затылочной области, две – в теменной области, которые могли образоваться в результате не менее 2-х ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), приложенных в область волосистой части головы, которые, как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); - левостороннюю параорбитальную (окологлазничную) гематому, правостороннюю параорбутальную (окологлазничную) гематому, которые образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью (относительно лица), приложенного соответственно в области правой и левой глазниц, которые, как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. После чего фио совместно с фио с целью окончательного подавления воли потерпевшего к сопротивлению, перенесли фио в бессознательном состоянии в складское помещение, где при помощи заранее приисканной ленты типа скотча перевязали руки и ноги фио, а также вставили кляп в рот, зафиксировав его указанной лентой, надели капюшон на голову и зафиксировали его аналогичным способом, после чего совместно, предполагая наличие в сейфе, установленном в складском помещении по указанному выше адресу, выручки, которая по состоянию на дата составляла сумма и была спрятана в том же помещении в шкафу, открыто похитили указанный металлический сейф марки «Валберг АСД 32», стоимостью сумма, принадлежащий наименование организации, погрузив его в указанный выше автомобиль, после чего с похищенным с места преступления совместно скрылись не позднее 23.48 ч. дата, оставив фио одного в складском помещении, связанного лентой типа скотч в беспомощном состоянии, лишив его возможности принять меры к самосохранению, поставив тем самым в опасное для жизни и здоровья состояние. Таким образом, фио и фио причинили фио моральный и физический вред, а наименование организации материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимые фио и фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего фио и представителя наименование организации фио, после проведения консультации с защитниками, заявили добровольное и сознательное согласие с предъявленным им обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимыми ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио и фио обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио и фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, что подтверждается представленными доказательствами по уголовному делу.

При назначении виновным наказания, суд учитывает данные о личностях подсудимых:

фио ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, родителей, которые являются пенсионерами, что суд признает смягчающими обстоятельствами;

фио Д.С. ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, имеет на иждивении мать, которая в настоящее время не работает, что суд признает смягчающими обстоятельствами.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление виновных возможно только в условиях изоляции от общества, при этом не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание фио и фио должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим фио и фио для отбытия наказания должен быть назначен общий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио и фио, каждому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио и фио под стражей в период с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: липкую ленту типа скотч, хранящуюся в КХВД ОМВД России по адрес – уничтожить; 3 диска, копии листов тетради – хранить при деле; денежные средства в сумму сумма, находящиеся на ответственном хранении у представителя наименование организации фио – вернуть наименование организации по принадлежности; паспорт транспортного средства серии 89 УО № 965130, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, хранящиеся в КХВД ОМВД России по адрес – вернуть по принадлежности; автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке по адресу: адрес, адрес, панель 10 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными фио и фио, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: