Постановление о прекращении производства по делу

1-335/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Головинский районный суд адрес в лице председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

ее защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

Имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно листка нетрудоспособности от дата № на ее имя, бланк, которого согласно заключению эксперта № от дата, не соответствует образцам аналогичной продукции предприятия наименование организации, осуществляющего его выпуск, а изготовлен: бланк состоит из 2-х листов бумаги, склеенных между собой прозрачным клеящим веществом, полиграфическое оформление бланка выполнено способом плоской печати, штрих-код и номер листка нетрудоспособности, выполнены способом монохромной электрофотографии; водяные знаки имитированы способом надпечатки их изображений на внутренней стороне одного из листов бланка; защитные волокна имитированы способом плоской печати, с расположенными на нем двумя оттисками треугольной печати для листков нетрудоспособности адрес № 62 адрес Москвы, которые нанесены не треугольной печатью «Для листков нетрудоспособности» адрес №62 адрес Москвы, образцы оттисков которой представлены для сравнения, в котором содержались недостоверные сведения, о том, что фио находилась на лечении в адрес № 62 адрес Москвы в период времени с дата по дата. В продолжение своего преступного умысла хранила в целях использования данный поддельный листок нетрудоспособности до дата, когда примерно в время, находясь в наименование организации, расположенном по адресу: адрес, умышленно предоставила заместителю директора службы безопасности наименование организации фио в качестве документа, предоставляющего право на получение соответствующего пособия и освобождающего от трудовых обязанностей, тем самым фио использовала заведомо поддельный документ.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник заявили ходатайство об освобождении фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ссылаясь на то, что фио в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, данным преступлением вред не причинила. Государственный обвинитель по существу заявленного ходатайства возражала.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

фио к уголовной ответственности привлекается впервые, по данному делу обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, виновной в его совершении признала себя полностью, раскаялась в содеянном, направила денежные средства в благотворительный фонд, чем загладила причиненный преступлением вред, также учитывает ее возраст, не достигший 20-ти лет, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении фио прекратить, освободив ее от уголовной ответственности и назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Исходя из материального положения подсудимой, которая, являясь студентом высшего учебного заведения, самостоятельного дохода не имеет, а также характера и степени общественной опасности содеянного ею, суд считает возможным назначить ей штраф в минимальном размере, предусмотренном уголовным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст.271, ст.446.3, ст.104.4, ст.104.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст.76.2 УК РФ уголовное дело в отношении фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, срок уплаты которого на расчетный счет установить один месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения ей в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – листок нетрудоспособности от дата № 358 444 090 354 на выданный на имя фио, хранящийся при деле, при деле и хранить.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья