Приговор

Дело № 1-333/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Фарзаева фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 14711 и ордер № 2305 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фарзаева фио, паспортные данные, гражданина РФ, постоянной регистрации на адрес не имеет, временно зарегистрирован по месту пребывания на срок с дата по дата по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего наименование организации на должности дезинфектора,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

Фарзаев фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Он, фио, имея умысел на совершение разбоя, дата, примерно в время, находясь на территории сквера, расположенного у дома 31 по адрес в адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, напал на ранее незнакомого ему (фио) фио, который сидел на скамейке на территории вышеуказанного сквера, осознавая, что за его действиями наблюдают фио, находившаяся с ним на скамейке фио, а также находившаяся на соседней скамейке фио, которые понимают его противоправный характер, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению схватил фио руками за одежду и повалил со скамейки на землю, навалился сверху своим телом на фио, удерживая потерпевшего и ограничивая его возможность к перемещению, нанес руками не менее двух ударов по телу, рукам и ногам фио, прижал рукой правую руку потерпевшего к земле, а также прижал рукой шею фио к земле, причинив потерпевшему согласно заключению эксперта Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы ФМБА России №130 от дата телесное повреждение: закрытый перелом головки пятой пястной кости правой кисти со смещением отломков, который не являлся опасным для жизни, причинил, согласно п. 7.1 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от дата, вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), причинив, таким образом, фио физический вред, потребовал от потерпевшего передачи находившихся при фио денежных средств, при этом при фио находились принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме сумма, в целях отыскания находившихся при потерпевшем денежных средств обыскивал руками надетую на фио одежду, намереваясь похитить принадлежащие потерпевшему указанные денежные средства и причинить фио материальный ущерб на сумму сумма. После того, как его (фио) действия были пресечены фио, сообщившей ему (фио) о том, что ею на место совершения им (фио) преступления вызваны сотрудники полиции, он (фио), не похитив у фио находившиеся при потерпевшем денежные средства, с места совершения преступления скрылся, фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшего фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч.1 ст.162 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, и данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, но с применением требований ст.73 УК РФ, такой вид наказания сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, а также учитывая материальное положение подсудимого, не применяет дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который вину признал и в содеянном раскаялся, совершил впервые преступление в молодом возрасте, он и его родители имеют заболевания, родителям-пенсионерам оказывает материальную помощь, проживает с тетей, имеющей инвалидность, оказывает ей и своей сестре с малолетним ребенком материальную помощь, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, принес извинения потерпевшему, что в совокупности в силу ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В силу ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фарзаева фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Фарзаеву фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком дата.

Обязать Фарзаева фио в течение испытательного срока не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания, не менять место жительства без разрешения органа исполнения наказания.

Меру пресечения Фарзаеву фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - - видеозапись под обозначением «VID_20200505_182930» от дата, на которой зафиксированы деяния фио, содержащаяся на DVD-R диске, хранящемся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий